Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.9.-986-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.9.-986-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00910-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-986-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00910-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. birželio 10 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Bažnyčios g. 50, Akmenynės k., Akmenynės sen., Šalčininkų r., LT-17162, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., o būtent: jis, 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.10 val. viešoje vietoje, Šalčininkų rajono policijos komisariate, esančiame Vilniaus g. 50, Šalčininkai, uniformuoto policijos pareigūno A. G. atžvilgiu vartojo protokole nurodytus necenzūrinius žodžius girdint kitiems pareigūnams – I. K. ir T. D., į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus pareikalavus grįžti į kabinetą nereagavo, atsisakė tai padaryti, pradėjo priešintis, dėl ko buvo panaudota jėga, o kabinete jam uždėti antrankiai.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole 2016 m. rugpjūčio 5 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. V. nesutinka su protokolu.

Nors M. V. su protokolu nesutinka, tačiau jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. rugpjūčio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-68185394-16, 2016 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP viršininko A. G., specialisto I. K., vyr. patrulės T. D. tarnybiniais pranešimais, A. Š., J. Š. paaiškinimais, M. V. anketiniais duomenimis, iš kurių matyti, kad M. V. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo grįžti į kabinetą, atsisakė tai padaryti, pradėjo priešintis, dėl ko buvo panaudota jėga, o kabinete jam uždėti antrankiai (b. l. 10-14). Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau jis baustas administracine tvarka ne už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl yra pagrindas už pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., 2 d. padarymą skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., 2 d. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str. 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. V. (M. V.) pripažinti:

padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 57 Eur (penkiasdešimt septyni Eur) baudą,

padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 216 Eur (du šimtai šešiolika Eur) baudą,

padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 115 Eur (vienas šimtas penkiolika Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. skirti M. V. galutinę 216 Eur (du šimtai šešiolika Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-986-371/2016, ROIK: 16060277916.

Teisėja J. B.