Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjas 2016-04-26 V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 41P-58625602-16 dėl to, kad V. B. 2016-04-13 00.51 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad žmogus ketina nusižudyti.

Specialistas S. R. teisme paaiškino, kad susipažino su medicininiais dokumentais. V. B. nuo 2004 metų serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, paranoidine šizofrenija. 2016 m. vasario mėnesį paskutinį kartą buvo paskirtas stacionarinis gydymas, tačiau asmuo po kelių dienų buvo išleistas, kadangi nesutiko su gydymu, atsisakė medikamentų. V. B. nepakankamai kritiškas, nevartoja vaistų. 2016-04-12 buvo atvežtas į priėmimą, apžiūrėtas psichiatro, tačiau stacionarinio gydymo atsisakė. Gali teigti, kad V. B. serga paranoidine šizofrenija ir pažeidimo padarymo metu 2016-04-13 negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų. V. B. elgesys neigiamai veikiamas psichikos sutrikimo, asmuo nesigydo, nevartoja vaistų, piktnaudžiauja alkoholiu.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi V. B., padaręs priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis įtvirtina, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Taigi, ši aplinkybė šalina administracinę atsakomybę, todėl sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (žr. nutartis bylose Nr. N556-1489/2008, N575-73/2008 ir kt.), esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Teismo posėdyje buvo apklaustas teismo specialistas S. R., kuris, susipažinęs su bylos medžiaga, įvertinęs jam pateiktus medicininius dokumentus, davė išvadą, kad V. B. nuo 2004 metų serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, paranoidine šizofrenija, dėl to pažeidimo fiksavimo momentu, t. y. 2016-04-13, V. B. dėl savo sveikatos būklės galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Abejoti teismo posėdyje apklausto specialisto paaiškinimais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, pripažintina, kad V. B. 2016-04-13 00.51 val. priešingą teisei veiką padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ).

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašė priteisti dėl vykimo į įvykio vietą patirtas išlaidas 30,17 eurų sumai, o administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta V. B., nutraukiama, nes asmuo serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, dėl ko priešingą teisei veiką padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, todėl veika padarytos žalos išieškojimo klausimas gali būti sprendžiamas tik civilinio proceso tvarka. Dėl paminėtų priežasčių Šiaulių apskrities vyriausiiojo policijos komisariato prašymas dėl žalos išieškojimo paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą priteisti dėl vykimo į įvykio vietą patirtas išlaidas 30,17 eurų sumai palikti nenagrinėtu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.