Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-14, apie 21.16 val., automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiame prie Dainavos g. 5, Tauragė, namo, T. Š. laikė plastikinį paketą, kuriame buvo 0,161 g. narkotinės medžiagos kokaino. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

T. Š. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Nurodė, jog narkotines medžiagos buvo rastos jo vairuojamame automobilyje, kuris priklausė ne jam. Jis anksčiau savo noru nieko neverčiamas naudojo narkotines medžiagas.

T. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Aurimo Paulausko tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2016-09-20 specialisto išvada Nr. T-N 2506/2016(01), iš kurios matyti, jog T. Š. šlapime rasta kokaino ir alkoholio pėdsakų, 2016-10-19 specialisto išvada Nr. 140-(4716)-IS1-5621 iš kurios nustatyta, jog pas T. Š. rasti balstos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga – kokainas, nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. Š. neteisėtai laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas kokainą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą T. Š., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Š. pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, skirti - 200 Eur ( du šimtus eurų) baudą su narkotinių medžiagų ( 0,521 g), saugomų Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16063544197.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.