Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Š., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimo, teisinių pasekmių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo P. Š. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas su pareiškimu sutinka. Atstovas paaiškino, kad yra matomas artimas vaiko E. J. ryšys su mama K. K.. Vaikas mokosi (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje, o pastaruoju metu gyvena su mama. Pas mamą jis turi geras sąlygas augti, visas priemones. Pareiškėja ir jos vyras dirba, turi pakankamas pajamas pragyvenimui. Pareiškėjos padėtis pasikeitė, todėl galima panaikinti motinos atskyrimą nuo vaiko, atleisti P. Š. nuo globėjo pareigų, nes šis sutinka ir vaikas grąžintinas mamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-02-02 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-229-496/2014, nepilnametis E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo atskirtas nuo motinos K. J. (šiuo metu K.), gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo sprendimu nepilnamečiam E. J. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globos vieta nustatyta su globėju. Iš K. J. buvo priteistas išlaikymas E. J. po 200 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Pažymėtina, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos vaiko atskyrimo nuo tėvų panaikinimo sąlygos.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė būti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje - draudimas išskirti vaiką su jo tėvais, išskyrus atvejus, kai tai reikalinga vaiko interesams, 9 straipsnio 3 dalyje - teisė nuolat bendrauti su išskirtais tėvais, išskyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais. LR CK 3.161 straipsnio 3 dalyje akcentuojamos vaiko teisės gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar su jais gyvena kartu, ar skyrium, ir su giminaičiais.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas bei kiti teisės aktai užtikrina vaikui teisę žinoti savo tėvus, gyventi kartu, būti auklėjamajam, aprūpinamam savo tėvų šeimoje, bendrauti su jais, išsaugoti savo identiškumą, įskaitant ir šeimos ryšius. Atsiradus naujiems pokyčiams (šiuo atveju motinai) vaikui yra reikalinga asmeninė adaptacija (prisitaikymas prie šeimos) prie naujų kintančių socialinių, psichologinių, ekonominių sąlygų. Būtent šeima vaikui suteikia emocinio saugumo jausmą Šeima atlieka ir socializacijos funkciją įdiegia vaikui priimtinas visuomenei socialines normas ir vaidmenis, atlieka emocinio stabilumo funkciją - parodo meilę, rūpestį, suteikia galimybę būti priklausomam. Šeima padeda vaikui įveikti vienišumą nepasitikėjimą savimi, nerimą atkurti emocinę pusiausvyrą niveliuoja stresus. Ši funkcija gali būti realizuota tik šeimoje. Paaugliams ypač svarbi tėvų, mokyklos įtaką teisingas dorovinis auklėjimas.

Po teismo sprendimo dėl vaiko atskyrimo nuo motinos K. J. praėjo septyneri metai. Šiuo metu jos sveikata yra ženkliai pagerėjusi. K. K. nebevažiuoja į užsienį, nevartoja alkoholio, ji nuo 2015 m. kovo 30 dienos dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėja yra sukūrusi šeimą, ji 2020-08-08 susituokė su A. K., jos pavardė buvo pakeista į K..

Iš paaiškinimų, pažymos apie šeimą, liudytojos Z. Š. parodymų, (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad motinos K. K. ir sūnaus E. J. ryšys nėra nutrūkęs, jie bendrauja, yra artimi. Sūnus E. nori gyventi mamos šeimoje. K. K. šeimai buvo paskirtas atvejo vadybininkas, siekiant įvertinti, ar vaiko motina yra pajėgi savarankiškai rūpintis sūnumi, ar nėra išnykęs vaiko atskyrimo nuo motinos pagrindas. K. K. su sutuoktiniu buvo įpareigoti lankyti socialinio pedagogo konsultacijas, kad pagerintų tėvystės įgūdžius. E. J. mokyklą lankė reguliariai, pastebėta akivaizdi jo pasiekimų pažanga. E. socialiniai gebėjimai, individuali mokymosi pažanga, savitvarkos ir savitarnos įgūdžiai pagerėję. Vaikas dažnai laiką leidžia su mama K. K. ir jos sutuoktiniu.

2021-06-18 buvo patikrintos pareiškėjos buities ir gyvenimo sąlygos, nustatyta, kad K. K. šeima gyvena asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame būste. Namas yra dviejų aukštų apie 80-90 kv. m, su komunaliniais patogumais. Pirmajame aukšte yra didelis kambarys ir virtuvė. Antrajame aukšte yra du kambariai, kurie skirti sūnui E. J.. Kambariuose yra visi reikalingi baldai ir priemonės, vaikui sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. K. K. šeimoje, faktų dėl galimų vaiko teisių pažeidimų ir netinkamo gyvenimo būdo, nebuvo nustatyta. Pareiškėja nori prižiūrėti, globoti, ugdyti savo sūnų E., juo rūpintis. Nepilnametis E. J. tinkamai adaptavosi motinos namuose, sūnus jau gyvena kartu.

2021-06-30 nepilnametis E. J. Vaiko teisių specialistams pateikė nuomonę žodžiu, kad jam yra gerai su močiute ir seneliu, globėjai (seneliai) myli jį, juo tinkamai rūpinasi, tačiau jis nori gyventi su motina K. K.. Motinos ir sūnaus santykiai emociškai šilti ir glaudūs.

Išdėstyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos K. K. gyvenimo būdas, sveikatos būklė pasikeitė, šiuo metu ji geba pasirūpinti sūnumi E. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), todėl yra naikintinas 2014-05-02 teismo sprendimu taikytas vaiko atskyrimas nuo motinos.

CK 3.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų atlikimo, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. LR CK 3.258 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams.

Grąžinant vaiką E. J. motinai K. K., jo globa baigiasi, o globėjas P. Š. atleistinas nuo globėjo pareigų.

Naikinant vaiko atskyrimą nuo motinos yra nutrauktinas iš jos priteisto išlaikymo vaikui išieškojimas. Motinai K. K. pavedama uzufrukto teise tvarkyti sūnui E. J. skirtą išlaikymą.

Pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 442 – 443, 496, straipsniais, 307 straipsniu

nuspr endžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-229-496/2014 nustatytą sūnaus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo vaiko motinos K. (J.) K., gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-05-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-229-496/2014 dalį dėl globos nustatymo E. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Atleisti P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutraukti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-229-496/2014 priteisimo nepilnamečiui sūnui E. J. išlaikymo išieškojimą iš K. J..

Paskirti K. J. uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti E. J. skirtą išlaikymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.