Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui J. L., jo atstovei advokatei I. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui J. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 06 13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui J. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters S. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai ir išlaikymo įsiskolinimą.

Teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė savo reikalavimo dalies dėl 7 200,00Lt išlaikymo skolos priteisimo, jos atsisakymas buvo įrašytas į protokolą ir pasirašytas. Ieškovė palaikė savo reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, prašė priteisti dukrai išlaikymą nuo 2012 06 01 kas mėnesį mokamomis išmokomis po 300,00Lt iki dukters pilnametystės.

Atsakovas teismo posėdžio metu, prisiekęs, sutiko su ieškiniu visiškai. Jo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo buvo įrašytas į posėdžio protokolą ir pasirašytas (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 2d.). Atsakovui išaiškintos tėvystės pripažinimo ir nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.148str. 1d., 3.149str., 3.155str. 1d., 3.159str. 1d., 3.192str., 3.194str.).

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovas palaikė ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad S. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina nurodyta I. M. (b.l. 5), I. M. išmokami 376,00Lt socialinės pašalpos ir išmoka vaikui (b.l. 7), ji niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 73-74), J. L. dirba, jo darbo užmokestis minimalus (b.l. 19, 75), NTR jo vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 76), iki bylos iškėlimo J. L. teikė dukrai išlaikymą, pervesdamas pinigus pašto perlaida (b.l. 20-61), J. L. pripažintas tik iš dalies darbingu (b.l. 62-64, 78-79), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko ieškinio reikalavimus (b.l. 70-71),

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į šalių bendrą gyvenimą iki vaiko gimimo, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės dukters tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas J. L. yra ieškovės dukters S. M. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Nepilnametės S. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina I. M. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių dukra yra augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius (žaislai, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 300,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui ir yra net mažesnė nei nustatytos minimalios mėnesio algos dydis (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.). Tačiau atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, mergaitės amžių, iš atsakovo priteistinas prašomo išlaikymo dydžio išlaikymas nuo 2012 06 01, kaip šalys ir sutaria.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra.

Ieškovė šioje byloje atsisakė reikalavimo dėl skolos priteisimo už ankstesnį laikotarpį, atsižvelgdama į atsakovo turtinę padėtį, taip pat į tai, kad išlaikymą iki teismo posėdžio atsakovas teikė, nors ir ne visada reguliariai, mažesnėmis sumomis. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies priimtinas, ieškovę byloje atstovavo advokatas, ieškovei buvo išaiškintos atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 1d., 294str.), civilinė byla dalyje dėl išlaikymo skolos priteisimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293str. 4p.), pripažįstant, kad atsakovas iš dalies teikė išlaikymą dukrai iki 2012 06 01, įskaitant tas pinigines sumas, kurias jis yra sumokėjęs ir po ieškinio padavimo teismui dienos.

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių iškmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atlesista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisnė pagalba (b.l. 4, 72).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 1p., 5p., 82str., 85str. 1d. 3p., 10p.) bei išlaidos teisinės pagalbos atlyginimui, priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96str.) proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, atsižvelgiant į atsakovo darbingumo lydį ir gaunamas pajamas.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (2006 07 21 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o S. M. yra J. L. duktė.

Nustačius tėvystę, palikti S. M. tą pačią pavardę.

Nustatyti nepilnametės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina I. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2012 06 01 iki S. M. sueis pilnametystė.

Nepilnametei S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną I. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 285,00Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 400,00Lt (keturis šimtus litų) atlyginti už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 685,00Lt.

Žyminis mokestis 285,00Lt turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą 400,00Lt turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo skolos priteisimo nutraukti.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.