- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- e2KT-131-407/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,
susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-33150-989/2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-33150-989/2025 ir Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1132-945/2025 sujungimo.
Šalies argumentai
2. Teismo nutartyje nurodyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Medinis kampas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Medienos era“ 94 083,02 Eur skolą, 1 100,92 Eur palūkanų, 10,15 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šioje civilinėje byloje atsakovė pateikė prašymą dėl civilinių bylų Nr. e2-1132-945/2025 ir Nr. e2-33150-989/2025 sujungimo.
3. Teismas pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenis nustatė, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1132-945/2025 pagal ieškovės UAB „Medienos era“ ieškinį atsakovams G. Ū., R. G., UAB „Brigvitus“, UAB „Germedis“, UAB „Medinis kampas“ dėl žalos atlyginimo. Ieškovė UAB „Medienos era“ pateiktu ieškiniu prašo: 1) priteisti 1 180 375 Eur žalos atlyginimą solidariai iš atsakovų R. G., G. Ū., UAB „Brigvitus“, UAB „Germedis“, UAB „Medinis kampas“; 2) netenkinus pirmojo reikalavimo arba jį patenkinus iš dalies, pripažinti visus ieškovės 2025 m. birželio 12 d. pažymoje išvardytus sandorius negaliojančiais dalyje, sudarytoje dėl piktavalio atsakovų susitarimo, ir taikyti vienašalę restituciją visai piktavalio susitarimo sumai; 3) priteisti 6 procentų palūkanas iš atsakovių UAB „Germedis“, UAB „Brigvitus“, UAB „Medinis kampas“ ir 5 procentų palūkanas iš atsakovų R. G. ir G. Ū. nuo teismo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.