Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., išnagrinėjęs pil. P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 01d., apie 15⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas P. K. viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini) , esančios adresu: (duomenys neskelbtini) , stadione, įvykusio žodinio konflikto su (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialinės darbuotojos padėjėja-pil. J. B. metu, girdint kitiems globos namų auklėtiniams, pastarąją įžeidinėjo ir iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas P. K., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas P. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi kelias nuobaudas, nes metų bėgyje jau ne vieną kartą buvo baustas už teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą pagal LR ATPK 174 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo P. K. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę, Nežiūrint į tai, pažeidėjas P. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. lapkričio 09d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo P. K. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo P. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudą paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui P. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1313-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. K., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) žiniai.

Teisėjas R. Adamonis