Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su L. V. privataus kaltinimo pareiškimu dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo D. V. ir E. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškimas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų. Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėja šių įstatymo reikalavimų nesilaikė, o būtent: 1) nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų ir įvykį mačiusių liudytojų gyvenamosios vietos; pareiškėja prašo teismo išreikalauti iš Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato medžiagą Nr. 87-At-00600-15, kurioje yra nurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, tačiau nurodyti šiuos duomenis yra pareiškėjo pareiga, o pareiškėja nepateikė įrodymų, kad ji kreipėsi į Trakų rajono policijos komisariatą dėl minėtos informacijos ir jai buvo atsisakyta tokią informaciją suteikti; 2) pagal BPK 413 str. 1 d., nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti, todėl pareiškėjas, kreipdamasis į teismą privataus kaltinimo skundu ar pareiškimu, turi nurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą, o tyrimo medžiaga išreikalautina iš ikiteisminio tyrimo įstaigos tik tuo atveju, kai nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaiko; 3) pareiškėja pateikė pareiškimą kaip M. P., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminė atstovė, tačiau nepateikė įrodymų, kad ji yra minėto asmens atstovė pagal įstatymą; 4) pareiškėja nurodė, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G2992/15(01) nustatyta, kad M. P. padaryti sužalojimai įvertinti nežymiu sveikatos sutrikdymu, tačiau šios specialisto išvados pareiškėjo taip pat nepateikė; pažymėtina, kad privačiam kaltintojui (nukentėjusiajam) ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui nesusitaikius taikinamojo posėdžio metu, priimama teismo nutartis nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, kurioje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui turi būti suformuluotas konkretus kaltinimas, kaltinant jį padarius atitinkamą BK numatytą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti L. V. privataus kaltinimo pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo D. V. ir E. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.