Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-05-05 · Civilinė byla Nr. 2VP-5818-907/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-05
Bylos Nr.
2VP-5818-907/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02190-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5818-907/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02190-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4; 3.2.8.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 5 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (skolininko) VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, atstovaujamo advokato S. U., pareiškimo dėl antstolio Arturo Bložės nušalinimo atsisakymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolio Arturo Bložės kontoroje buvo gautas pareiškėjo (skolininko) VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, atstovaujamo advokato S. U., skundas dėl antstolio Arturo Bložės nušalinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nušalinimo pareiškimu. Antstolis Arturas Bložė nenusišalino ir 2020-04-27 patvarkymą dėl atsisakymo nusišalinti Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vykdomąja byla perdavė teisėjui, kad spręsti nušalinimo klausimą.

2020-05-04 teisme gautas pareiškėjo (skolininko) VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, atstovaujamo advokato S. U., pareiškimo dėl antstolio Arturo Bložės nušalinimo atsisakymas. Skolininkas nurodė, kad jam yra žinomos nušalinimo pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (skundo, pareiškimo, prašymo) (CPK 3 str. 7 d., 140 str. 1 d.). Paaiškėjus, kad skolininkas atsisako nušalinimo pareiškimo antstoliui Arturui Bložei, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), pareiškėjo (skolininko) prašymas tenkintinas, nušalinimo pareiškimo antstoliui Arturui Bložei atsisakymas priimtinas (CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintinos CK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 7 d., 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 - 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo (skolininko) VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, atstovaujamo advokato S. U., nušalinimo pareiškimo antstoliui Arturui Bložei atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2VP-5818-907/2020 nutraukti.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti pareiškėjo atstovui, antstoliui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Asta Čebatoriūtė