Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su L. K.-S. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas L. K.-S. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jos atžvilgiu teismo 2019 m. liepos 24 d. priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Prašymas tekintinas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistosios L. K.-S. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu L. K.-S. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą švelnesnių bausmių, nei anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl L. K.-S. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu L. K.-S. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri dėl atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus L. K.-S. padarytą nusikalstamą veiką, jai skirtina bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajai skiriama šiek tiek mažesnė už sankcijos vidurkį sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė – 2 metai, kuri dėl byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo turi būti sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu L. K.-S. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Tačiau dėl šio teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo jau buvo priimta ir yra įsiteisėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartis, kuria L. K.-S. prašymas netenkintas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu L. K.-S. nuteista pagal BK 140 straipsnio 3 dalį. Teismas įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nustatė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nesusiję su šia nuteistosios padaryta nusikalstama veika.

Perkvalifikavus nurodytą L. K.-S. padarytą nusikalstamą veiką ir sušvelninus jai teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu skirtą bausmę, yra pagrindas nuo 3 metų 1 mėnesio 10 dienų iki 2 metų 10 mėnesių 10 dienų, t. y. 3 mėnesiais, sumažinti ir L. K.-S. skirtą galutinę subendrintą bausmę. Anksčiau nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

L. K.-S. prašymą tenkinti.

Nuteistosios L. K.-S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią ji nuteista Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajai už šią veiką paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę sušvelninti nuo 2 metų iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi nuteistajai L. K.-S. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.