Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. AN.2.2-181-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. vasario 18 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., jo įstatyminei atstovei I. J.,

nedalyvaujant nukentėjusiajai S. N.

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio,Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-22 1 val. 30 min. Šilutės r. Aisėnų k., Aisės g. iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo R. V. grobdamas S. N. priklausantį elektrinį motorolerį „XINRI XP-EM44“, kad užvesti transporto priemonę tyčia sugadino užvedimo spynelę 20 Eur vertės, konventerį 15 Eur vertės bei tyčia sulaužė plastmasinę motorolerio apdailą 50 Eur vertės, tuo padarydamas S. N. bendrą 85 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

R. V. prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2015-08-22 nakties metu Aisėnų iš kiemo paėmė elektrinį motorolerį. Nežino kam jis priklauso. Jis sugadino motorolerio užvedimo spynelę, konventerį bei sulaužė jo apdailą. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

R. V. įstatyminė atstovė I. J. paaiškino, kad R. V. yra jos sūnus, apie įvykį sužinojo iš policijos tyrėjos. Jos ir sūnaus tarpusavio santykiai normalūs, dėl jo elgesio nėra gavusi nusiskundimų.

Nukentėjusioji S. N. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.37).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta paties rašytiniu bei žodiniu prisipažinimu, nukentėjusiosios S. N. 2015-08-22 pareiškime, jos liudytojo apklausos, 2015-09-02 apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), teisės pažeidimą padarė nepilnametis ( ATPK 31 str. 1d. 8p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, tai, kad jis baustas administracine tvarka, teistas, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. V., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti jam keturiolikos eurų (14 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2.-181-750/2016, ROIK 15053986723.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.