- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- T-442-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00374-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- G. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-07-24 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-134-359/2012) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., ši bausmė iš dalies pridėta prie Šiaulių r. apylinkės teismo 2011-08-08 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 m. 3 mėn. ir 17 d. laisvės atėmimo - ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.
Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis G. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. M. kreipėsi į teismą prašydamas taikyti jo padėtį lengvinantį 2015 m. kovo 19 d. priimtą įstatymą dėl Lietuvos Respublikos BK pakeitimo.
Atsiliepimas
Priėmus nuteistojo G. M. prašymą apie tai buvo pranešta nuteistojo gynėjui ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštajam skyriui dėl LR BPK 362(1) str. 3 d. nustatyta tvarka nušalinimo ir atsiliepimų dėl nuteistojo prašymo pateikimo.
Prokuroras ir gynėjas per įstatymo nustatytą terminą nušalinimų ir atsiliepimų į nuteistojo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis G. M. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.
2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087).
Kaip matyti iš Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2012-07-24 nuosprendžio ir baudžiamosios bylos medžiagos, G. M. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., t. y. už sistemingą žmogaus bauginimą panaudojant psichinę prievartą. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2012-07-24 nuosprendžiu G. M. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d. ir 145 str. 2 d.), kad G. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas atsižvelgė ir į tai, kad G. M. anksčiau buvo teistas du kartus, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir tuo metu ją atlikdamas pataisos namuose, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Taip pat atsižvelgė ir į tai, kad jis anksčiau niekur nedirbo, buvo išbrauktas iš darbo biržos įskaitos, dar iki nuteisimo buvo penkis kartus baustas už įvarus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, G. M. buvo paskirta reali Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Šiaulių r. apylinkės teismo 2011-08-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, nes jis naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam už ankstesnius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės (b.l. 117-119).
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo G. M. prašymas dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. redakcijos taikymo jau buvo išspręstas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutartimi ir toks prašymas buvo netenkintas (b.l. 126).
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo G. M. prašymo dėl bausmės sumažinimo įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 3 ir 5 d.d., teismas
nutaria:
Nuteistojo G. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.