Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2016-04-30 apie 18:30 val., D. M. sustabdytame automobilyje BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nestojo stabdomas, sėdėdamas keleivio vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo išlipti, bandant ištraukti iš automobilio D. M., jis aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. stūmė Vilniaus A VPK Elektrėnų PK vyriausiąją patrulę A. K. nuo savęs, neleido uždėti antrankius, ištrauktas iš automobilio ir paguldytas ant žemės nevykdė teisėto policijos pareigūno E. P. reikalavimo laikyti rankas už nugaros, gulėti ramiai ir nesimuistyti. Šiais veiksmais D. M. nevykdė teisėtu policijos pareigūnų reikalavimų bei pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatyta LR ATPK 187 str., 1 d., 2 d

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pažeidėjas nepripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas savo kaltės nepripažįsta, tačiau tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-59088858-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0234216 kopija, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

D. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant D. M. didesnes nei vidutinio dydžio straipsnių sankcijose numatytas baudas. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.187str.1d,187 str. 2 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1 d. ir skirti jam 230 EUR baudą.

pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 130 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą D. M. skirti 230 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057509040 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.