Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, neteista, administracine tvarka bausta, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė bei neturėdama tikslo realizuoti laikė virš 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir, o būtent:

ji, 2012 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), namuose neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, prie savo namų, kur 2012-03-21 apie 13 val. šiuo aparatu, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 10,82 litro namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo-naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,7-69,0%, iki kol 2012-03-21 13 val., aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir pagaminta naminė degtinė buvo rasti ir paimti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų įvykio vietos apžiūros metu.

Ikiteisminio tyrimo metu L. K. (toliau-kaltinamoji) kalta padariusi šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b.l. 49).

Be visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

įvykio vietos protokolu, kuriame užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-12);

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad objektų, paimtų pas L. K., visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 17-19);

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog skysčiai, esantis trijuose 2,0 litrų buteliuose ir viename 5,0 litrų butelyje, paimtuose 2012-03-21 (duomenys neskelbtini)., iš L. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra namudiniu būdu pagaminta naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,7%-69,0%. Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tūris yra 10,82 litro. Skysčių ėminiai, esantys 2,5 litro talpos butelyje ir 2,0 litro talpos butelyje, paimti iš 300 litrų skysčio, panašaus į brogą, rasto 2012-03-21 (duomenys neskelbtini)., ūkiniame pastate, kuriame L. K. gamino naminę degtinę, yra broga, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,3 % ir 7,5 7% ir ši broga yra tinkama naminei degtinei gaminti. Tirti pateiktos brogos bendrasis tūris yra 2,97 litro (b. l. 22-24);

Liudytojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tyrėjo A. P. parodymais, kad 2012-03-09 iš (duomenys neskelbtini). gyventojų buvo gauta informacija, kad minėto kaimo gyventoja L. K. prie namų esančiame ūkiniame pastate neteisėtai gamina naminę degtinę. Tikrinant minėtą informaciją, buvo stebimas L. K. gyvenamas namas. 2012-03-21 pagal patvirtintą darbo grafiką dirbo nuo 07.30 val. iki 16.30 val. 2012-03-21 dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados viršininku K. K. (duomenys neskelbtini). teritorijoje, apie 13.00 val. iš nepanorusio prisistatyti asmens buvo gauta informacija, kad L. K. tuo metu gamino namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus. Tikrinant gautą informaciją, buvo nuvykta pas L. K.. Pokalbio su L. K. metu, jos namo kieme jautėsi brogos kvapas, iš šalia jos namo esančio ūkinio pastato dūmtraukio rūko dūmai, todėl kilus įtarimui, kad ūkiniame pastate yra gaminami stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai. L. K. buvo paklausta ar jos ūkiniame pastate tuo metu gaminama naminė degtinė. L. K. prisipažino, kad būtent tuo metu ji savo ūkiniame pastate gamino namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus bei paaiškino, kad namų aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pasigamino pati, kad namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus gamino savo reikšmėms. Įvykio vietos apžiūros metu iš L. K. ūkinio pastato buvo paimtos keturios metalinės talpos, du metaliniai vamzdžiai, trys 2 litrų talpos buteliai ir vienas 5 litrų talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, bei 2 litrų talpos butelis su raugu (b. l. 29); kita bylos medžiaga (b.l. 13-14, 27-28).

Vilniaus r. apylinkės prokuratūros pareiškime kaltinamajai inkriminuoti ne tik naminės degtinės laikymo, bet ir aparato naminės degtinės gaminti laikymo veiksmai. BK 201 str. 3 d. dispozicija neapima aparato naminės degtinės gaminti laikymo. Inkriminavus kaltinamajai šiuos veiksmus pareiškime nurodyta nuoroda į šių veiksmų kvalifikaciją iš dalies, t.y. juos kvalifikuojant pagal BK 201 str. 3 d. dėl naminės degtinės laikymo. Manytina, kad šiame pareiškime padaryta rašybos klaida, t.y. inkriminuojant kaltinamajai šiuos veiksmus pareiškime nenurodyta nuoroda į šių veiksmų kvalifikaciją kitoje dalyje, t.y. dėl kvalifikacijos ir pagal BK 201 str. 1 d. Vilniaus r. apylinkės prokuratūra pareiškimu minėtą rašybos klaidą pašalino ir šį pareiškimą elektroniniu būdu pateikė teismui. Tokiu būdu bylos aplinkybės yra pakankamai aiškios, todėl nėra, vadovaudamasis BPK 423 str., teisinio pagrindo byla perduoti nagrinėti teisme teisėjo iniciatyva.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad L. K. padarė dvejas realios sutapties nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas ) ir 201 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas).

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, laikyto alkoholio kiekį, į kaltinamosios asmenybę, t. y. kad ji anksčiau nebuvo teista, administracine tvarka bausta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. už akcizais apmokestinamų prekių laikymą ir 177 str. 1 d. už naminės degtinės laikymą ir už kitus teises pažeidimus, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad ji neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtina prokuroro pareiškime siūlomo dydžio bauda (b.l. 43-44, 53-61).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 4 metalinės talpos, 2 metaliniai vamzdžiai, tris 2 litrų talpos ir vienas 5 litrų talpos buteliai, turintys naminės degtinės kvapą, saugomi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p. ), (Vilniaus r. PK 2012-06-14 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 25-26).

Daiktų turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-3 l talpos stiklainio ir 2 stiklainių su apie 0,7 l talpos skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą kurie yra daiktai administracinio teisės pažeidimo bylos, naikinimo klausimą paliktina išspręsti minėtoje byloje (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l. 44, 64).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai paliktinas galioti rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o jam įsiteisėjus-panaikintinas (b.l. 50, 52).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. ir skirti jai

pagal BK 201 str. 1 d. ir 3 MGL-(390 Lt) dydžio baudą;

pagal BK 201 str. 3 d. 2 MGL-(260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaudamasis BK 47 str., 63 str. 3, 7-8 d. šiuo įsakymu paskirtas baudas visiškai sudėti ir L. K. nuteisti galutine 5 MGL-(650 Lt) (šešių šimtų penkiasdešimties) dydžio baudą.

650 Lt bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 130 Lt.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 4 metalines talpas, 2 metalinius vamzdžius, tris 2 litrų talpos ir vieno 5 litrų talpos butelius, turinčius naminės degtinės kvapą, saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p. ), (Vilniaus r. PK 2012-06-14 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktų turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-3 l talpos stiklainio ir 2 stiklainių su apie 0,7 l talpos skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą kurie yra daiktai administracinio teisės pažeidimo bylos, naikinimo klausimą palikti išspręsti minėtoje byloje (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai palikti galioti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus-panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai L. K., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.