Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant K. L.,

išnagrinėjęs K. L. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2012 m. balandžio 22 d., apie 16.55 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.98 prom.) vairavo automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neįregistruotas Įstatymo numatyta tvarka bei policijos pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 16., 236. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

K. L. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. L. paaiškinimu teismo posėdyje; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad buvo sulaikytas K. L., kuris vairavo automobilį neblaivus, sustabdžius buvo paprašyta pateikti dokumentus, tačiau dokumentų nepateikė, nuo vairuoto sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.

K. L. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į K. L. asmenybę (administracine tvarka bausta bet ATPK 36 str. galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir vadovaudamasis ATPK 33 str. tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. :

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. -20 litų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą K. L. paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.