Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, netekėjusi, gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teista:

1) 2024 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 64(1) str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nenusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

2) 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 64(1) str., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 2 p c p.p. - 90 parų arešto bausme. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant buvimo vietą jos gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 06 val. , jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). 2025 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi - paskirta papildoma probacijos sąlyga - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugpjūčio 23 d., apie 9.16 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 13 vnt. Viči sūdytos lašišų filė su oda bendros 73,97 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 23 d., apie 11.44 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 15 vnt. lašišų filė rūkyta bendros 44,85 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 24 d., apie 09.05 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 9 pakelius kavos „ Paulig Classic“ bendros 71,91 eurų vertės, 4 pakelius kavos „Paulig President’ bendros 33,96 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 24 d., apie 11.13 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 3 vnt. pakuočių po 36 vnt. skalbiamųjų kapsulių „Ariel Color+Clien“ bendros 68,97 vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 18.33 val(duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 9 vnt. ( po 100 g.) sūdytos lašišos filė bendros 26,01 eurų vertės, 18 vnt. šaltai rūkytos lašišos Vici, bendros 71,82 eurų vertės, 20 vnt. šalto rūkymo lašišos filė bendros 57,80 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 11.18 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą -13 vnt. lašišų filė Vici sūdyta su odelėmis bendros 73,97 eurų vertės, 26 vnt. ( po 160 g) lašišų filė Vici šaltai rūkytos bendros 147,94 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjus.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 16.58 val(duomenys neskelbtini) prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą -5 vnt. lašišų filė vakuume bendros 12,95 eurų vertės, 18 vnt. lašišų filė Viči bendros 66,42 eurų vertės, 6 vnt. lašišų filė Kolumbo bendros 17,94 eurų vertės, 2 vnt. lašišų filė Zigmas bendros 11,38 eurų vertės , ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjus;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 07 d., apie 20.06 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 13 vnt. pakelių kavos „Paulig President’ bendros 110,37 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 09 d., apie 14.31 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1 pakuotę skalbiamųjų kapsulių „ Ariel mountain spring universal“ 22,99 eurų vertės, 3 vnt. pakuotes skalbimo kapsulių „ Ariel extra clean“ bendros 68,97 vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 09 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) turtą – 8 vnt. pakelius kavos „ Paulig classig“ bendros 63,92 ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 09 d., apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą –9 vnt. pakelius kavos „ Dallmayr prodomo“ bendros 89,91 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 12 d. apie 12.26 val., (duomenys neskelbtini) prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 6 vnt. pakuotes migdolų riešutų „ Gar2“ bendros 59,94 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjus;

tęsdama nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 10.25 val(duomenys neskelbtini) prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą(duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 7 vnt. pakuotes migdolų riešutų „ Gar2“ bendros 69,93 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjus;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 13 d., apie 13.41 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 6 vnt. pakuotes skalbiamųjų kapsulių „Ariel“ bendros 137,94 vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi;

tęsdama nusikalstamą veiką 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 16.12 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 5 vnt. pakuotes migdolų riešutų „ Gar2“ bendros 49,96 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjus, tokiais savo veiksmais padarė (duomenys neskelbtini) 666,06 eurų turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) 293,83 eurų turtinę žalą, (duomenys neskelbtini)“ 351 eurų turtinę žalą, (duomenys neskelbtini) 73,97 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Šie S. G. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Apklausta įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, S. G. kalta pripažino visiškai. Paaiškino, kad vogė sistemingai, nes bloga finansinė padėtis ir vienintelis pajamų šaltinis – pavogtos prekės, kurias parduodavo turguje. Vogė iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini). Vogdavo kartą per dieną arba kelis kartus. Vagiamos prekės – lašiša, skalbimo kapsulės, kava. Sutinka su kaltinime išvardintais pavogtų prekių kiekiais ir pavadinimais. Civilinius ieškinius pripažįsta. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Be kaltinamosios S. G. parodymų jos kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. 9.16 val., peržiūrėję vaizdo įrašus darbuotojai pastebėjo, kad pavogtos prekės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 13 vnt. lašišų filė, bendros 73,97 eurų vertės. Padaryta bendra 73,97 eurų turtinė žala. (1 t. b.l. 68)

Nuostolių pažyma, pateikta 2024 m. rugpjūčio 26 d., nustatoma, kad (duomenys neskelbtini) nuostoliai Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta Viči sūdyta lašišų filė su oda 160 g 13 vnt., 73,97 eurų vertės. Priežastis- vagystė, suma- 73,975 eurų. Patvirtina komisijos- parduotuvės vadovės (1 t., b.l. 69)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. lapkričio 14 d. apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 89-91;92-95)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 23 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) kuriuose užfiksuota, kad 09.12 val. į prekybos salę įeina moteris, eina prie šaldytuvo ir iš ten ima prekes ir prekybos salės pasišalina. (1 t., b.l. 77-80)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. 11.44 val. (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės , esančios adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 44,85 eurus. (1 t., b.l. 100)

(duomenys neskelbtini) pateiktu pasisavintų prekių sąrašu nustatoma, kad pavogta 15 vnt. lašišų filė šaltai rūkyta, bendros 44,85 eurų vertės. (1 t., b.l. 101)

(duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 143 esančios adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. 11.45 į parduotuvę užėjo moteris, į kuprinę įsideda lašišą, pasišalina pro įėjimo vartelius. (1 t., b.l. 108)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2025 m. sausio 13 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l121-123;124-127).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 23 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) kuriuose užfiksuota, kad 11.44 val. į prekybos salę įeina moteris, eina prie šaldytuvo ir iš ten ima prekes, deda į kuprinė, ir prekybos salės pasišalina. (1 t., b.l. 113-116;117-120)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. 9.05 val. (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 105,87 eurus. (1 t., b.l. 128 )

(duomenys neskelbtini) pateiktu pasisavintų prekių sąrašu nustatoma, kad pavogta 9 pakeliai kavos „Paulig Classic“ bendros 71,91 euro vertės ( vieneto kaina 7,99 eurai), 4 pakeliai kavos „Paulig President“ bendros 33,96 eurų vertės ( vieneto kaina 8,49 eurai), viso pavogta prekių už 105,87 eurus. (1 t., b.l. 136)

(duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. 9.05 val. į parduotuvę užėjo moteris, pavogė kavos už 105,87 eurus, pasišalino pro įėjimo duris. (1 t., b.l. 135)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2025 m. sausio 13 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. ( 1 t., b.l. 21-123;124-127)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 24 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) kuriuose užfiksuota, kad 09.05 val. į prekybos salę įeina moteris, paima kavos pakelius ir išeina.(1 t., 143-146;147-152)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. dieną parduotuvėje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus filmuotus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. apie 11.13 val. į parduotuvę įėjo pilietė, kuri žinoma kaip S. G. (pareiškime nurodyta S. G) . Moteris nuėjo į pramonės skyrių ir ten iš lentynos paėmė: 3 vnt. skalbiamųjų kapsulių „ Ariel Color+Clien“ 36 vnt. kurios pakuotės kaina 22,99 eurų, viso prekių bendrai 68,97 eurai. (1 t., b.l. 154)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. lapkričio 14 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 167-169;170-173)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 24 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 11.13 val. į prekybos salę, įeina moteris, sudeda į savo krepšį tris prekes ir iš pramonės skyriaus išeina. (1 t., b.l. 174-177;171-182)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 18.33 val. (duomenys neskelbtini) pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 155,63 eurus - 9 vnt. sūdyta lašišų filė bendros 26,01 eurų vertės, 18 vnt. šaltai rūkyta lašiša bendros 71,82 eurų vertės, 20 vnt. šalto rūkymo lašišos filė bendros 57,80 eurų vertės. (1 t., b.l. 183)

(duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. 18.33 val. darbo metu stebint kameras buvo pastebėta, kaip pro vartelius pralindo moteris ir pabėgo. Atsukus kameras pastebėta, kad moteris susidėjo į kuprinę lašišas ir pasišalino. Pavogta: 9 vnt. sūdyta lašišų filė bendros 26,01 eurų vertės, 18 vnt. šaltai rūkyta lašiša bendros 71,82 eurų vertės, 20 vnt. šalto rūkymo lašišos filė bendros 57,80 eurų vertės. Bendrai pavogta už 155,63 eurus. (1 t., b.l. 184)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 209-211; 212-217)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 3 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad apie 18.33 val. į prekybos salę eina moteris, paima nuo lentynos lašišas ir pro vartelius pasišalina. (1 t., b.l. 222-227; 228-234)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 11.18 val. (duomenys neskelbtini) pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 221,91 eurą - 13 vnt. sūdyta lašišų filė su odele bendros 73,97 eurų vertės, 26 vnt. šaltai rūkyta lašiša bendros 147,94 eurų vertės (1 t., b.l. 1)

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. 11.18 val. darbo metu stebint kameras, pastebėta kaip pro vartelius pralindo moteris ir pabėgo. Atsukus kameras pastebėta, kad moteris susidėjo į (duomenys neskelbtini) maišelį lašišas ir pasišalino. Pavogta:13 vnt. sūdyta lašišų filė su odele bendros 73,97 eurų vertės, 26 vnt. šaltai rūkyta lašiša bendros 147,94 eurų vertės, bendrai pavogta už 221,91 eurą. (1 t., b.l. 2)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.(1 t., 40-42;43-48)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 4 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad apie 11.18 val. į prekybos salę eina moteris, paima nuo lentynos lašišas ir pro vartelius pasišalina. (1 t., b.l. 52-57)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m rugsėjo 4 d. apie 16.58 val. (duomenys neskelbtini) pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 108,69 eurus. Pavogta: 5 vnt. lašišų filė vakuume bendros 12,95 eurų vertės, 18 vnt. lašišų filė Viči bendros 66,42 eurų vertės, 6 vnt. lašišų filė Kolumbo bendros 17,94 eurų vertės, 2 vnt. lašišų filė Zigmas bendros 11,38 eurų vertės.( 2 t., b.l. 1)

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. 16.58 val. darbo metu stebint kameras buvo pastebėta kaip pro vartelius pralindo moteris ir pabėgo. Atsukus kameras pastebėta vagystė. Moteris susidėjo į kuprinę lašišas ir pasišalino. Pavogta: 5 vnt. lašišų filė vakuume bendros 12,95 eurų vertės, 18 vnt. lašišų filė Viči bendros 66,42 eurų vertės, 6 vnt. lašišų filė Kolumbo bendros 17,94 eurų vertės, 2 vnt. lašišų filė Zigmas bendros 11,38 eurų vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 108,69 eurai. (2t. b.l. 2)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 40-42;43-48)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rusėjo 4 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad apie 16.58 val. į prekybos salę eina moteris, paima nuo lentynos lašišas ir pro vartelius pasišalina. (2 t., b.l. 13-18;19-24)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl vagystę įvykdžiusio asmens atpažinimo nustatoma, kad atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ANR ROIK 24255361842 dėl 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 16:58 val. (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės, peržiūrėjus parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį, įvykdžiusį vagystę kaip S. G., gimusią (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) kadangi su ja anksčiau bendravo darbo reikalais dėl jos vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Šį asmenį atpažįsta pagal jos kūno sudėjimą, iš bendrų veido bruožų. (2 t., b.l. 25-26)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. apie 20.06 val. (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės , (duomenys neskelbtini), pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 110,37 eurų. (2 t., b.l. 27)

(duomenys neskelbtini) pateiktu pasisavintų prekių sąrašu nustatoma, kad pavogta 13 pakelių kavos "Paulig President“ bendros 110,37 eurų vertės ( vieneto kaina 8,49 eurai), viso pavogta prekių už 110,37 eurų. (2 t., b.l. 28)

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. apie 20.06 val. į parduotuvę užėjo moteris, susikrovė į krepšį prekių už 105,87 eurus, pasišalino pro 4 kasą. (2 t., b.l. 32)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2025 m. sausio 13 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 121-123;124-127)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 7 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) kuriuose užfiksuota, kad 20.06 val. į prekybos salę eina moteris, paima kavos pakelius ir išeina.(2 t., b.l. 38-41;42-46)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. dieną parduotuvėje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus filmuotus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 14.31 val. į parduotuvę įėjo pilietė, kuri žinoma kaip S. G.. Moteris nuėjo į švaros prekių skyrių ir iš ten lentynos paėmė: 3 vnt. skalbiamųjų kapsulių „Ariel Color+Clien“ 36 vnt., kurios pakuotės kaina 22,99 eurų, 1 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel mountain spring universal+“ kurios pakuotės kaina 22,99 eurai; viso prekių bendrai 91,96 eurą. (2 t., b.l. 50)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. lapkričio 14 d. apžiūrėta parduotuvės "(duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 167-169;170-173)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 9 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 14.31 val. į prekybos salę, švaros skyrių įeina moteris, sudeda į savo krepšį keturias prekes ir iš skyriaus išeina. (2 t., b.l. 56-58;59-61)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 20.05 val. (duomenys neskelbtini), pastebėta vagystė. Pastebėta S. G., kuri iš prekybos salės pavogė prekių už 89,91 eurus. (2 t., b.l. 62)

(duomenys neskelbtini) pateiktu pasisavintų prekių sąrašu nustatoma, kad pavogta 9 pakeliai kavos „Dallmayer prodomo“ bendros 89,91 eurų vertės ( vieneto kaina 9,99 eurai), viso pavogta prekių už 89,91 eurus. (2 t., b.l. 63)

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 20.05 val. į parduotuvę užėjo moteris, susikrovė į krepšį prekių (kavos) už 89,91 eurus, perduota policijos pareigūnams.(2 t., b.l. 64)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2025 m. sausio 13 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 121-123;124-127)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. dieną apie 19.30 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įėjo pilietė, kuri žinoma kaip S. G.. Moteris nuėjo į kavos skyrių ir iš ten paėmė 8 vnt. kavos „Paulig Classic“ kurios pakuotės kaina 7,99 eurų, viso prekių už 63,92 eurus. (2 t., b.l. 69)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2025 m. sausio 16 d. apžiūrėta į parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (2 t., b.l. 73-75;76-79)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 10 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 19.30 val. į prekybos salę įeina moteris, sudeda į savo kuprinę kavos pakelius ir iš skyriaus išeina. (2 t., b.l. 80-82;83-84)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), nustatoma, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai. Atpažįsta asmenį, kuris įvykdė vagystę- S. G., gim(duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 85-86)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 12 d. apie 12.26 val. (duomenys neskelbtini)pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 59,94 eurus. Pavogta: 6 pakeliai migdolo riešutų „Gar2“ už 59,94 eurus. (2 t., b.l. 87)

(duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 12 d. apie 12.26 val. darbo metu stebint kameras buvo pastebėta kaip pro vartelius pralindo moteris ir pabėgo. Atsukus kameras pastebėta vagystė. Moteris susidėjo į kuprinę riešutų pakuotes, pasišalino. Pavogta: 6 pakeliai riešutų „ Gar2“ bendros 59,94 eurų vertės. (2 t., b.l. 89)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 40-43;43-48)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 12 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad apie 12.25 val. į prekybos salę eina moteris, paima nuo lentynos riešutų pakuotes ir pasišalina. (2 t., b.l. 95-98;99-103)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ANR ROIK 24255557480 dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. apie 12.26 val. (duomenys neskelbtini)įvykdytos vagystės nustatoma, kad peržiūrėjusi parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį, įvykdžiusį vagystę kaip S. G., gimusią (duomenys neskelbtini), kadangi su ja anksčiau bendravo darbo reikalais dėl jos vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Šį asmenį atpažįsta pagal jo kūno sudėjimą, iš bendrų veido bruožų. (2 t., b.l. 104-105)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 10.25 val. (duomenys neskelbtini)pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 69,73 eurus. Pavogta: 7 pakeliai migdolų riešutų „Gar2“ už 69,73 eurus. (2 t., b.l. 106)

Įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 40-42;43-48)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 13 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad apie 10.25 val. į prekybos salę eina moteris, paima nuo lentynos riešutų pakuotes ir pasišalina. (2 t., b.l. 113-117;118-123)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ANR ROIK(duomenys neskelbtini)dėl 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 10.25 val. (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės nustatoma, kad peržiūrėjus parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį, įvykdžiusį vagystę kaip S. G., gimusi (duomenys neskelbtini)kadangi su ja anksčiau bendravo darbo reikalais dėl jos vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Šį asmenį atpažįsta pagal jo kūno sudėjimą, iš bendrų veido bruožų. (2 t., b.l. 124-125)

(duomenys neskelbtini)pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. dieną parduotuvėje (duomenys neskelbtini)13.41 val. išėjus iš prekybos salės sulaikyta S. G., gim. (duomenys neskelbtini)Pavogė prekių už 137,94 eurus. (2 t., b.l. 126)

(duomenys neskelbtini) daiktų paėmimo protokolu nustatoma, kad apsaugos darbuotoja iš S. G. paėmė parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pakuotes skalbimo kapsulių „Ariel" bendros 137,94 eurų vertės.(2 t., b.l. 127)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. lapkričio 14 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje fotografuota. (1 t., b.l. 167-169;170-173)

(duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 16.12 val. (duomenys neskelbtini) pastebėta vagystė. Iš prekybos salės pavogta prekių už 49,95 eurus. Pavogta: 5 pakeliai migdolų riešutų „Gar2“ už 49,95 eurus. (2 t., b.l. 135)

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 16.12 val. parduotuvėje pastebėta moteris, žinoma kaip S. G., kuri nuėjusi į riešutų skyrių paėmė iš ten 5 pakuotes riešutų „Gar2“ bendros 49.95 eurų vertės. Prekes sudėjo į kuprinę. (2 t., b.l. 136)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. apžiūrėta parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b.l. 40-42;43-48)

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Neabejotina, kad S. G. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad grobdama svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jos veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamoji realiai disponavo pagrobtu turtu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015).

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamosios parodymų nustatyta ir jos konkrečių veiksmų matyti, kad ji darydama pirmą nusikalstamą veiką jau turėjo sumanymą daryti ir sekančius nusikalstamus veiksmus, svetimo turto vagystės iš prekybos centrų yra sistemingos, tai pragyvenimo šaltinis, todėl jos veika kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Kaltinamosios kaltė pilnai įrodyta rašytiniais įrodymais surinktais baudžiamojoje byloje ir ištirtais teisiamajame posėdyje Įvertinus įrodymų visetą teismas konstatuoja, kad kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pilnai įrodyta ir ji baustina.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Teismas sprendžia, kad pareikštų civilinių ieškinių dydžiai yra patvirtinti byloje esančiais dokumentais, pagrįsti kaltinamosios kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamoji ieškinius pripažįsta, todėl ieškiniai tenkintini, priteisiant iš kaltinamosios S. G. (duomenys neskelbtini)“ 2 328,58 Eur, G. P. - (duomenys neskelbtini)“ 616,10 Eur, (duomenys neskelbtini) 224,85 Eur.

S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. G. padarė vieną tyčinę, baigtą nesunkią nusikalstamą veiką, ji praeityje du kartus teista, daug kartų bausta administracine tvarka (3 t., b.l. 23-45). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (3 t., b. l. 52-53).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, į tai, kad ji praeityje teista ir šiuo metu jai panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Į tai, kad kaltinamosios atžvilgiu buvo taikytos įvairios bausmių rūšys, nusikalsta sistemingai, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai S. G. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Iki bausmės vykdymo (duomenys neskelbtini) paliktina galioti, o pradėjus bausmės vykdymą, ji nebetaikytina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - 2 vnt. USB ir 4 vnt. CD – paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nubausti 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 dalimi į paskirtą bausmę pilnai įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

S. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus bausmės vykdymą, jos nebetaikyti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - 2 vnt. USB ir 4 vnt. CD – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.

Išaiškinti kaltinamajai, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.