Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui G. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

5. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-328-870/2016, G. B. (šioje byloje – atsakovas) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte (el. b. l. 7-12). Minėtas nusikaltimas yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009 m. kovo 20 d. įsakymu Nr. 1R-88 patvirtintą Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą.

6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusio asmens B. B. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, patenkino iš dalies ir nusprendė išmokėti jai 1 976 Eur dydžio kompensaciją smurtiniu nusikaltimu padarytai žalai atlyginti (el. b. l. 3-4). 2016 m. lapkričio 21 d. ieškovė nukentėjusiajam asmeniui avansu išmokėjo nurodyto dydžio kompensaciją (el. b. l. 5).

7. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

8. Byloje nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nukentėjusiam asmeniui kompensavo 1 976 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, o atsakovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajam ir buvo išmokėta ieškinio sumos dydžio kompensacija. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir jai iš atsakovo priteistinas 1 976 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas.

9. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 22 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955), iš atsakovo G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 976 Eur žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. B. 22 Eur žyminį mokestį, kurį atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą – 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.