Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovei J. E. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas UAB „Kybartų Darna” ieškinys atsakovei J. E. dėl 58,66 Eur skolos, 1,61 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

2020 m. sausio 21 d. atsakovei buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploataciją, vykdo remonto darbus. Už šiame name esantį butą Nr. (duomenys neskelbtini) mokesčius privalo mokėti buto savininkė – atsakovė. Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovės teikiamomis paslaugomis. Tačiau atsakovė prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas neįvykdė. Todėl atsakovė yra skolinga ieškovei 58,66 Eur. Skolą sudaro 48,16 Eur įsiskolinimas už patarnavimus, susidaręs laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., ir 10,50 Eur įsiskolinimas už kaupiamąsias lėšas, susidaręs laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. Ieškovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiavo 1,61 Eur delspinigių – 0,02 procento nuo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 2–3), pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5–6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), ieškovės pranešimu (b. l. 8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi ieškovė savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra bei atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1–6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2019 m. gruodžio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei (b. l. 9). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – J. E., gimusios (duomenys neskelbtini), 58,66 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 66 centus) skolos, 1,61 Eur (vieną eurą 61 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (60,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.