Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingai vaiko interesams, kadangi jos nepilnametis sūnus V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 15 d. apie 14.20 val., viešoje vietoje, autobusų stotelėje, esančioje Parko g., Akademijos mstl., Kėdainių r., matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tris kartus spjovė iš sudavė keturis smūgius į galvos sritį M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jai administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje, gautas prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad sūnumi rūpinasi pagal išgales, su juo bendrauja, aiškina jam apie elgesio normas, domisi vaiko mokykline ir užklasine veikla; paaiškinti vaiko elgesio negali (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo prieš asmenį (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 20), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. nepilnametis sūnus V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 15 d. apie 14.20 val., viešoje vietoje, autobusų stotelėje, esančioje Parko g., Akademijos mstl., Kėdainių r., matant aplinkiniams, tris kartus spjovė iš sudavė keturis smūgius į galvos sritį M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), taip panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingai vaiko interesams. 2017 m. gruodžio 19 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą V. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį. Darytina išvada, kad A. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

A. K. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog A. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.