Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4911-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-20
Bylos Nr.
A2.9.-4911-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04794-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4911-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04794-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.rugpjūčio 20 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2012-08-03 apie 01.00 val., viešoje vietoje prie namo, esančio adresu T.Masiulio g. 21, Kaune, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

M. A. savo kaltę pripažino (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. A. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka ATPK 174 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė