- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Bylos Nr.
- A2.13.-3-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00190-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
išnagrinėjąs antstolio Nemiros Šiugždaitės pareiškimą dėl nutarimo, kuriuo paskirta bauda, pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis savo pareiškime nurodo, kad vykdo 2014-05-26 išduotą nutarimą Nr.A2.8.-268-474-2014 dėl 2896,20 Eur išieškojimo iš pažeidėjo R. Č.. Vykdant šį nutarimą nustatyta, kad pažeidėjas nedirba, turto, į kurį butų galima nukreipti išieškojimą, neturi, piktybiškai nevykdo paskirtos baudos, į telefono skambučiuos ir siunčiamus dokumentus nereaguoja. Prašo paskirtą 2896,20 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba areštu.
R. Č. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pažeidėjas teismui nepranešė, ar sutinka su antstolio prašymu.
Nustatyta, kad 2014-05-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu R. Č. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. 2896,20 Eur bauda, konfiskuojant akcizais apmokestinamas prekes. Pažeidėjas paskirtos baudos nemoka. Antstolis teismui pateikė duomenis, jog pažeidėjas nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Duomenų apie tai, kad pažeidėjas sutiktų, kad paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, antstolis nepateikė. Teismui išsiuntus pažeidėjui prašymą apie antstolio prašymą, pažeidėjas atsiliepimo į prašymą nepateikė. Sutinkamai LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais. Pažeidėjas R. Č. tokio sutikimo nedavė, todėl paskirta bauda negali būti pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Antstolis taip pat prašo paskirtą baudą pakeisti į areštą. Toks prašymas taip pat netenkintinas, nes LR ATPK 314 str. nėra numatyta, kad nesumokėjus paskirtos baudos, ji būtų pakeista į areštą. Esant šioms aplinkybėms, antstolio prašymas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 ir 314 str. teismas
nutarė:
Antstolio Nemiros Šiugždaitės prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.