Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-08-29 · Civilinė byla Nr. e2-10955-669/2025

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-29
Bylos Nr.
e2-10955-669/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00440-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Ieškovas
akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2-10955-669/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00440-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.3.1; 2.1.5.1.2.6; 2.6.39.2.5.5
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 29 d.Plungė
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas,sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei,

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokato padėjėjui A. K.,

dalyvaujant atsakovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl draudimo išmokos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai

1. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos ,, (duomenys neskelbtini)“ 1513,98 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki eismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).

Šalies argumentai

2. Ieškinyje ieškovė nurodo šias faktines aplinkybes: tarp ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės mažosios bendrijos ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo M. S. kaltės. (duomenys neskelbtini) d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 3027,95 Eur (511,49 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus ir 2516,46 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus). Šalys sudarydamos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį susitarė, jog transporto priemonė nebus naudojama mokamam keleivių pervežimui bet kokiais maršrutais net ir neturint tam teisę suteikiančio dokumento. Iš byloje surinktų duomenų matyti, jog transporto priemonė buvo naudojama mokamai keleivių pervežimo veiklai vykdyti. Licencijų informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.licencijavimas.lt nurodyta, jog leidimas vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu veiklą išduotas automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), leidimo gavėjas M. S. Transporto priemonės savininkė atsakovė mažoji bendrija ,, (duomenys neskelbtini)“ neinformavo draudiko apie padidėjusią draudimo riziką, t. y. apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos draudimo įmokos paskaičiavimui, todėl atsakovė pažeidė sudarytos draudimo sutarties 1.5.2.4. punkto reikalavimus, dėl šių priežasčių draudėjas privalo grąžinti draudikui išmokėtos išmokos dalį.