Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.9.-550-786/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.9.-550-786/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00497-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-550-786/2014Proceso Nr. 4-14-3-00497-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2;48.5;52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 24 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2014 m. lapkričio 2-3 dienomis A. D. girtavo, lapkričio 3 d. ryte, būdama neblaivi, atvedė savo mažametį sūnų E. B. į darželį. Dėl neblaivumo vakare jau negalėjo juo pasirūpinti, todėl berniukas buvo paliktas močiutės priežiūroje. A. D. nepilnametė dukra V. B. 2014-11-04 nenuėjo į mokyklą, nes padėjo mamai tvarkyti namus po išgertuvių. Tokiu elgesiu A. D. neapsaugo vaikų nuo socialiai žalingos aplinkos, neužtikrina jiems saugių gyvenimo sąlygų, netinkamai vykdo motinos pareigas, veikia priešingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. D. paaiškino, jog rūpinasi savo vaikais, sutiko, kad kartais elgiasi netinkamai. Teigė kad gailisi dėl tokio savo elgesio, žada pasikeisti.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-17, asmens tapatybės kortelės kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, įsakymu dėl A. D. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą, socialinių paslaugų teikimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu A. D. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. A. D. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti A. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti A. D., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė