Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, naudojant programą ZOOM, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietybė - (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2023-08-03 pagal LR BK 281-1 str. 1, d. ir 243 str. 4 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2026 m. sausio 25 d. apie 00.55 val., (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą "KEEWAY FOCUS 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 (nustatytas 2,01) promilių neblaivumas ir tuo pačiu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. po to, kai Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-08-03 nuosprendžiu jam kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 7 metus ir 2023-09-06 būdamas supažindintas su sudarytu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2023-09-06 planu Nr. 2DN-2214, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad važiavo pas draugą. Sustabdė policijos darbuotojai. Buvo prieš tai išgėręs su draugu. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi. Mopedas priklauso jam, tik nėra susitvarkęs pirkimo dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

???Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo

Iš 2026-01-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2026-01-25 apie 00.55 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas mopedas be valst. nr. Mopedą vairavo V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuokliu Alcotest 7510, ARCK-0058, pat Nr. 2430826, 00val. 57 min. nustatytas 2.13 promilių neblaivumas. 01 val. 15 min. nustatytas 2.01 prom. neblaivumo laipsnis. Patikrinus VIN kodą (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, jog mopedo valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Mopedas be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. (b. l. 1-4)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir mopedo KEEWAY FOCUS 50, be valstybinių numerių, apžiūra. Mopedas paimtas ir nuvežtas saugojimui į IĮ Jomamotors, adresu Tauragė, Paberžių g. 7. (b. l. 13-18, 22)

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad mopedas KEEWAY FOCUS 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas 2015-05-13, buvęs mopedo valdytojas-savininkas J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Išsiaiškinta, kad J. V. gyvena globos namuose (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskambinta šios įstaigos direktorei B. L., kuri patvirtino, kad jų įstaigoje nuo 2022-01-13 ilgalaikei globai yra apgyvendintas J. V.. Pasak direktorės B. L., J. V. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės gali būti, kad kai kurių gyvenimo įvykių gali neprisiminti. Pokalbio metu, telefonas buvo perduotas J. V., kuris teigė, kad mopedo nėra turėjęs, apie jį nieko nežino. (b. l. 24-27)

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2026-01-25 00:56 val. V. D. nustatytas 2.13 prom. neblaivumas, 1:15 val. nustatytas 2.01 prom. neblaivumas. (b. l. 28)

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus gauta informacija, kad jų įstaigos registre nuo 2022-09-07 yra V. D., gim. (duomenys neskelbtini) kuris Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-08-16 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. , 243 str., taikytas LR BK 64¹ str., 64 str., ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė ir 38 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR NK 75 str. arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 metus, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2022-09-06. Numatyta baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2027-10-15, nes V. D. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis atliko arešto bausmę, kuri į baudžiamojo poveikio priemonės terminą neįskaitoma. 2023-08-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 281¹ str. 1 d., 243 str., taikytas LR BK 64¹ str., 63 str., ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 38 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 7 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023-08-24. Numatyta baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2030-11-24. Nuteistasis V. D. su teismo sprendimais paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis supažindintas pasirašytinai 2022-09-15 Probacijos tarnyboje ir įkalinimo įstaigoje su Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu Nr. 2DN-2214. (b. l. 32-40) V. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės. Taip pat pagal BK 243 straipsnį dėl vengimo atlikti bausmę.

K. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Dėl vengimo atlikti bausmę – sunkinanti aplinkybė, nes nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

K. V. D. nuolat daro tapačias tyčines nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ str. 1 d., už paskutinę padarytą nusikalstamą veiką jam teismas neišnykęs ir nepanaikintas, todėl V. D. pripažintinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.) ir laikyti tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas V. D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika ir baudžiamasis nusižengimas), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - recidyvistas, dėl vieno nusikaltimo yra atsakomybė sunkinanti aplinkybę – apsvaigimas nuo alkoholio, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. D. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 7 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotinas mopedas "KEEWAY FOCUS 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragė (BK 72 straipsniu).

Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos išlaidos už advokato dalyvavimą teismo procese.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. D. pripažinti recidyvistu.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 9 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje ir paskirti bausmę 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2,5 dalimis, bausmes subendrinant apėmimo būdu galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1,2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę – 38 MGL baudą ir galutinę bausmę V. D. paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 38 MGL (1900 Eur) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu V. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 7 (septynis) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo datos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti mopedą "KEEWAY FOCUS 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragė.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.