Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo A. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. gruodžio 23 d. įsiteisėjusia nutartimi, patvirtinta pareiškėjo M. B. (toliau – ir pareiškėja) ir A. B. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) sudaryta 2025 m. gruodžio 19 d. taikos sutartis.

Pareiškėjas A. B. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtintą šalių 2025 m. gruodžio 19 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjas nurodė, jog suinteresuotas asmuo teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų nevykdo, geruoju nemoka išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančios civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 23 d. teismo nutartimi patvirtinta 2025 m. gruodžio 19 d. taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų M. B. ir A. B. (toliau – ir šalys). Šalys taikos sutarties 1 dalimi susitarė, kad suinteresuotas asmuo A. B. įsipareigoja vaiko, sulaukusio pilnametystės M. B. išlaikymui skirti po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo taikos sutarties sudarymo (2025 m. gruodžio 19 d.) iki M. B. bus ne vyresnis negu 24 metai ir mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą. Taip pat, taikos sutarties 2 dalimi susitarė, jog suinteresuotas asmuo A. B., įsipareigoja sumokėti susidariusį įsiskolinimą nuo vaiko (duomenys neskelbtini) sulaukusio pilnametystės M. B. už išlaikymą iki taikos sutarties (2025 m. gruodžio 19 d.) sudarymo skaičiuojant po 200,00 Eur už 5 mėnesius, t. y. 1 000,00 Eur.

Taikos sutarties 4 ir 5 dalyse šalys nurodė, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Pareiškėjas nurodo, kad suinteresuotas asmuo A. B. teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų savalaikiai bei tinkamai mokėti išlaikymo nevykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas (nutartis) privalo būti vykdomas sąžiningai bei suinteresuotas asmuo turi teikti išlaikymą tokia tvarka, kokia yra patvirtinta teismo. Kadangi, suinteresuotas asmuo A. B. nemoka sutarto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, dėl ko yra pažeidžiami pareiškėjo interesai, todėl pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus.

Įvertinus aplinkybę, kad teismo procesinis dokumentas (nutartis), kuriuo susitarta dėl materialinio išlaikymo teikimo yra įsiteisėjęs, ši nutartis leistina vykdyti skubiai (CPK 282, 283 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus.?

Pareiškėjui M. B. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, jis privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio materialinio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.