Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-10-13 · Civilinė byla Nr. eB2-245-777/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-13
Bylos Nr.
eB2-245-777/2024
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00192-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Zalba“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Trandemus“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-684-777/2023Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00192-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Zalba“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trandemus“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2023 m. rugpjūčio 18 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Ieškovė nurodė, kad Plungės apylinkės teismas 2018 m. vasario 8 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-252-549/2018, kurio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Zalba“ priteisė iš atsakovės UAB „Trandemus“ 2 042,89 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 042,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 409 Eur bylinėjimosi išlaidas. Antstoliui A. S. už pirmines būtinąsias vykdymo išlaidas buvo sumokėta 52,99 Eur. Antstolis vykdymo proceso metu pagal vykdomąją bylą Nr. 0010/19/02263 iš atsakovės išieškojo ir 2018 m. balandžio 19 d. pervedė ieškovei 875,20 Eur sumą, t. y. grąžino sumokėtas būtinąsias vykdymo išlaidas - 52,99 Eur ir padengė 822,21 Eur priteistos skolos sumą. Atsakovės skola nuolat auga dėl teismo priteistų 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2023 m. rugpjūčio 21 d. atsakovės teismo priteistos palūkanos sudaro 932,85 Eur. 2023 m. rugpjūčio 18 d. atsakovės skolinis įsipareigojimas ieškovei sudaro 2 562,53 Eur suma. Prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.

2. 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi pareiškimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti, atsakovės vadovas įpareigotas pateikti minėtoje nutartyje nurodytus finansinius dokumentus.

Atsiliepimas

3. Atsakovė pateikė teismui: įmonės balansą 2023 m. rugpjūčio 21 d.; detalizaciją – paaiškinimą apie įmonės balanso – skolininkų ir kreditorių sąrašą; įmonės pelno (nuostolių) ataskaitą 2023 m. rugpjūčio 21 d.; įmonės sąskaitos SEB banke išrašą nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 28 d. sąskaitos uždarymo banko iniciatyva.

4. Atsakovė pateikė ir atsiliepimą, kuriuo prieštaravimų dėl bankroto bylos iškėlimo nepareiškė. Nurodė, kad atsakovės akcininkas yra susitaikęs su būsima nutartimi dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei.

5. 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

6. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

8. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: 1) atsakovė neįvykdė ieškovės reikalavimų ir iki šiol nesumokėjo skolos; 2) įvertinus atsakovės pateiktus finansinius dokumentus (iš atsakovės pateikto sutrumpinto balanso 2023 m. rugpjūčio 21 d. nustatyta, jog atsakovė turi turto iš viso už 523 Eur sumą, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 1 767 Eur sumą); 3) atsakovė (jos valdymo organai) duomenų, patvirtinančių jos mokumą, teismui nepateikė, priešingai nurodė, jog jos akcininkas asmeninėmis lėšomis sanuoti jau devintus metus neveikiančią įmonę neturi realių galimybių, yra susitaikęs su bankroto bylos iškėlimo atsakovei;

9. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

10. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina J. Š. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924„Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

11. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratorei nustatomas 4 200 Eur (5 MMA x 840 Eur (nuo 2023 m. sausio 1 d.)) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trandemus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trandemus“ nemokumo administratore paskirti J. Š., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0124, adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p: (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trandemus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trandemus“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei J. Š, per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trandemus“, valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Trandemus“, valdymo organams, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei,, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, t. y. antstolis A. S., Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trandemus“ nemokumo administratorę J. Š. gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėja Jolanta Gailevičienė