Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams su ¼ dalies turto konfiskavimu;

2) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 ir 9 punktus – terminuotu laisvės atėmimu 6 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų areštu;

4) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 233 straipsnio 3 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

5) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini)Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

6) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

7) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – 30 parų areštu. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų;

8) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 18 mėnesių, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jeigu tai susiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

9) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-65 straipsniais paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini)Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

10) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

11) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 90 parų arešto bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (bausmę atlikęs);

12) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - trejiems metams uždrausta naudotis specialiąja teise - teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuotas N. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

13) (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto su baudžiamojo poveikio priemonėmis: įpareigojimu per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui, uždraudimu naudotis specialiąja teise - teise vairuoti transporto priemones ir automobilio "Renault 19", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (arešto bausmė atlikta);

14) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d. - 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 60 parų arešto;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2018 m. balandžio 5 d., apie 11.30 val., Prienuose, prie Birštono gatvėje esančio pušyno, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su T. B., tyčia, tampė ją suėmęs už megztinio ir ją pastūmė ko pasėkoje ji nukrito ant žemės, susitrenkė galvą bei tris kartus koja spyrė jai į dešinį šoną, tokiais savo veiksmais smurtaudamas ir mušdamas nukentėjusiajai T. B. sukėlė fizinį skausmą.

N. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. balandžio 5 d., apie 11 val., prie Birštono gatvės pabaigoje esančio pušyno tarp jo ir L. B. bei T. B. dėl neprižiūrimų vaikų kilo žodinis konfliktas kurio metu T. B. jis patampė už megztinio, ją stumdamas pargriovė ant žemės ir gulinčiai du ar tris kartus įspyrė į nugarą ir šoną. T. B. nesakė, kad jai skauda. Daugiau smūgių T. B. nesudavė, sėdo į automobilį ir abu su J. Ž. nuvažiavo. Įvykio metu buvo išgėręs alaus. Pripažįsta padaręs nusikaltimą, taip pasielgė pykdamas, kad L. B. vaikšto su T. B. ir tinkamai nesirūpina vaikais (b.l. 72-73).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Nukentėjusioji T. B. parodė, kad 2018 m. balandžio 5 d. prie netoli ligoninės esančio pušyno tarp jos ir N. B. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu N. B. tyčia ją tampė už megztinio ir pargriovė ant žemės. Ji galva trenkėsi į žemę, ją susimušė, bet galvos beveik neskaudėjo. Tada jai gulint, N. B. koja spyrė tris smūgius į dešinį šoną. Spiriant jai suskaudo šoną, rankomis susiėmė už dešinio šono. N. B. spyrė nestipriai, todėl sužalojimų nepadarė, sukėlė trumpalaikį skausmą. Daugiau smūgių jai nesudavė. Sužalojimai nepadaryti, šoną skaudėjo spyrių metu, vėliau neskaudėjo, todėl pas medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisakė, nes sužalojimų žymių nebuvo. Civilinio ieškinio dėl padarytos žalos nereiškia (b.l. 16-17, 19-20).

Liudytoja L. B. parodė, kad N. B. jos buvęs sutuoktinis. 2018 m. balandžio 5 d., apie 11 val., su T. B. buvo Prienų poliklinikoje. Išėjus iš jos paskambino N. B. dėl langų ir durų, kuriuos siūlė pirkti romų tautybės vyrai. Po 20 minučių atvyko N. B., kurį atvežė J. Ž.. Apžiūrėjus langus N. B. jai ir T. B. liepė sėsti į automobilį. Nuvažiavus iki pušyno liepė jai su T. B. išlipti iš automobilio. Išlipus iš automobilio N. B. šaukė ant jų, vadino jas necenzūriniais žodžiais, T. B. tampė už megztuko, stumdydamas pargriovė ant žemės ir jai gulint koja spyrė T. B. mažiausiai du kartus, kur pataikė nematė. Nuvažiavus N. B. ir J. Ž., ji grįžo prie T. B., kuri sakė, kad jai labai skauda (b.l. 25-26).

Liudytojas Justas K. Ž. parodė, kad 2018 m. balandžio 5 d., apie 11.30 val., N. B. paprašė jį pavežti iki Prienų. Nuvažiavus už tilto, gatvės tiksliai nežino, N. B. laukė L. B. su drauge T., kurios pavardės nežino. Vėliau visiems važiuojant link namų, N. B. pavažiavus liepė sustoti, griebė už automobilio vairo ir pradėjo jį sukti link Senelių namų. Nuvažiavus prie aikštės visi išlipo iš jo automobilio, tarp N. B. ir L. B. kilo žodinis konfliktas, dėl ko jie pykosi nežino. Matė, kad N. B. tampė T., jie buvo nuo jo toliau, todėl nematė ar sudavė smūgius T. Netrukus N. B. grįžo prie jo automobilio ir jie abu nuvažiavo (b.l. 29-30).

Įvykio vieta yra pieva, esanti Prienuose, Birštono gatvėje, 250 m atstumu nuo Prienų senelių namų (b.l. 8-11, 12).

Blaivumo teste užfiksuota, kad N. B. 2018 m. balandžio 5 d. 13.41 val. nustatyta 1,91 promilių girtumas (b.l. 33).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis N. B. nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis N. B. teistas ir baustas administracine tvarka eilę kartų, t.y. nuolat daro nusikalstamas veikas bei administracinius pažeidimus (b.l. 55-65, 40-54), nedirba (b.l. 34), registruotas darbo biržoje (b.l. 37), psichiatro ir narkologo įskaitose neįrašytas (b.l. 36). N. B. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdams neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veiks padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 76-78).

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką N. B. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. balandžio 5 d. 12.00 val. iki 2018 m. balandžio 6 d. 10.15 val. (b. l. 67-69) (BK 65 - 66 straipsniai).

N. B., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74-75).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. skirti galutinę bausmę – 50 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 60 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant, prie neatliktos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo faktinio N. B. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 5 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. (1 dieną), jį prilyginat vienai arešto parai.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įteikti kaltinamajam N. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.