Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, nukentėjusiojo atstovui –globėjui Didvyžių socialinės globos namų atstovei V. G. , ekspertei V. M. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesantuokoje, gyveno duomenys neskelbtini teistas 2007-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 dalį 75 paroms arešto, 2007-11-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str.1d. 11 mėn. ir 30 dienų laisvės atėmimu, 2008-07-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str.1d. 138 str.1d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu, kaltinamas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. Š. 2011-05-05 apie 20.00 val., duomenys neskelbtini II-o aukšto koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodama nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, tyčia A. A. rankos kumštimi sudavė ne mažiau kaip tris kartus į veido sritį bei ne mažiau kaip du kartus spyrė į lytinių organų sritį, tuo padarė nukentėjusiajam veido muštinę žaizdą, pilvo ir kapšelio sumušimą, ūmų šlapimo užsilaikymą ir kraujosruvas kapšelyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, šiais veiksmais padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta nukentėjusiojo atstovės parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą parodė, kad sekančią dieną po įvykio ji matė sužalotą A. A. , kuris skundėsi skausmu ir negalėjimu nusišlapinti. A. A. paaiškino, kad koridoriuje II-me aukšte sutiko R. Š. , kuris privėmė. A. A. jam liepė išvalyti. Tada R. Š. supyko ir sudavė smūgius A. A. . R. Š. yra neprognozuojamo būdo, mėgstantis išgerti. A. A. yra nekonfliktiškas.

Ekspertė –psichiatrė palaikė duotą išvadą.

Iš BPK 276str.4 dalies pagrindu pagarsintų nukentėjusiojo A. A. parodymų seka, kad A. A. buvo sumuštas R. Š. , nes R. Š. privėmė prie tualeto durų, o A. A. jam liepė suvalyti. Smūgiai buvo suduoti ranka į veidą, koja - į lytinius organus ( b.l. 7-8).

Iš pagarsintų įtariamojo R. Š. parodymų seka, kad R. Š. nukentėjusįjį sumušė dėl tų pačių aplinkybių, kurios nurodytos nukentėjusiojo parodymuose ir kurias nurodė teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusiojo atstovė ( b.l.38-39).

2011-07-07 įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r.sav., Didvyžių socialinės globos namai, II-o aukšto koridorius prie tualeto durų, tai yra vieša vieta (b.l. 16-18).

Specialistas A. A. klinikiniais duomenimis konstatavo veido muštą žaizdą, pilvo ir kapšelio sumušimą, ūmų šlapimo užsilaikymą, kraujosruvas kapšelyje, dėl ko nukentėjusysis jautė fizinį skausmą ir sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 30-31).

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2000-04-18 sprendimu A. A. pripažintas neveiksniu ( b.l. 10), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-01-17 nutartimi A. A. nustatyta globa, globėju paskirtas Marijampolės apskrities viršininko administracijos Didvyžių pensionatas ( b.l. 11).

2011-09-01 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-106 nurodyta, kad R. Š. nuo vaikystės diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su ryškiu elgesio sutrikimu. Po nusikaltimo padarymo jam diagnozuotas psichikos sutrikimas –paranoidinė šizofrenija. Kadangi tai lėta prognozuojanti liga,o stacionarizavimo metu buvo lydinti klinika, nusikaltimo padarymo metu R. Š. sirgo sunkiu, lėtiniu psichikos sutrikimu, kilusiu protinio atsilikimo fone. Nusikalstamos veikos darymo metu R. Š. negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir dalyvauti bei duoti parodymus teisme. R. Š. serga paranoidine šizofrenija, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones Rokiškio specializuotoje ligoninėje bendro režimo skyriuje (b.l. 68-69).

Komisijos išvadas, tame tarpe ir dėl būtinumo R. Š. skirti pažymėtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę, teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrijos ekspertė komisijos narė V. M. , papildomai nurodydama, kad R. Š. veiksmai nėra prognozuojami, dėl agresyvaus elgesio jis buvo patalpintas į Rokiškio specializuotą ligoninę iki med. poveikio priemonių taikymo.

Teisiamajame posėdyje ištirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir sutinkamai su BPK 20 straipsniu yra įrodymai, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog R. Š. viešoje vietoje, suduodamas smūgius nukentėjusiajam, nežymiai sutrikdė jo sveikatą, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, parodė aiškią nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.

Įstatymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teisiamajame posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimo padarymo, tiek ir šiuo metu R. Š. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką šis asmuo padarė būdamas nepakaltinamu, tokiu yra ir šiuo metu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Kadangi tiek teismo psichiatrijos ekspertų komisija, tiek teismo posėdyje išvadą davusi teismo psichiatrė-ekspertė pripažįsta reikalingu R. Š. stacionariai gydyti ir stebėti bendro stebėjimo sąlygomis, baudžiamuoju įstatymu uždraustą tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką padariusiam R. Š. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nutartį R. Š. perkeltas iš Marių ligoninės į VšĮ Rokiškio psichiatrinę ligoninę, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo iki 2012-01-12 ( b.l.73-74).

Paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392str., 401 str., 403 str., teismas

nutarė:

R. Š. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.