Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. (toliau - ieškovės) ieškinį atsakovui E. B. (toliau – atsakovas), tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, įsiskolinimų pripažinimo asmeninėmis prievolėmis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus prašydama: 1) nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) padalinti santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (3040 Eur vertės); 3) nustatyti kokias prievoles kreditoriams po santuokos nutraukimo vykdys ieškovė ir atsakovas; 4) nustatyti po santuokos nutraukimo, šalių nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą yra su ieškove; 5) priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieškovę; 6) nustatyti atsakovo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarką bendru abiejų tėvų sutikimu, nenustatant konkretaus susitikimų laiko ir grafiko; 6) priteisti iš atsakovo 10800 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui; 7) palikti ieškovei santuokos metu įgytą pavardę „B.“, atsakovui turėtą pavardę „B.“; 8) priteisti ieškovės naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas E. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį bei prašymų teismui neteikė, todėl ieškovei ir jos atstovui neprieštaraujant byla išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant atsakovui, kuriam apie teismo posėdį pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija ir Finansų ministerijos bylą prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant, sprendimą priimti savo nuožiūra. Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė argumentus, kad sutuoktinių prievolė turėtų būti pripažinta bendra, nes kreditai paimti santuokos metu, šeimos poreikiams tenkinti, todėl prievolės turėtų būti pripažintos solidariomis.

Institucija, teikianti išvadą joje nurodė, kad iš esmės sutinka su ieškiniu, nes vaikas D. B. ilgą laiką gyvena su ieškove, tėčio net nepažįsta. Prašomas išlaikymas ir jo įsiskolinimas pagrįsti ir protingo dydžio. Bendravimo tvarka neįpareigojanti ir neapribojanti, todėl jai pritaria.

Teismo posėdžio metu ieškovė I. B. ieškinio reikalavimus palaikė, prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje, kurioje gimė 2 vaikai, šiuo metu vienas jų pilnametis. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), jau 6 metus su atsakovu jokių ryšių nepalaiko, nežino, kur jis gyvena, jis taip pat nei ja, nei nepilnamečiu sūnumi D. B. nesirūpina, išlaikymo neteikia. Atsakovas žino jos profilį socialiniame tinkle, todėl nors nežino telefono numerio, turėtų galimybę su ja susisiekti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės I. B. paaiškinimais, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje, santuokoje šiuo metu turi vieną nepilnametį sūnų D. B., gimusį (duomenys neskelbtini). Ieškovė, laikydama, kad abu sutuoktiniai kalti dėl santuokos iširimo, kreipėsi į teismą ieškiniu dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio pagrindu.

CK 3.27 straipsnis nustato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu.

Remiantis ieškovės pateiktais paaiškinimais ir byloje nustatytomis aplinkybėmis konstatuotinas faktas, kad sutuoktiniai kartu negyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų, neveda bendro ūkio, todėl nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Atsakovas (duomenys neskelbtini) metus gyvena kitame mieste, ieškovė ir atsakovas jokių ryšių nepalaiko. Tokiu būdu, nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti pagrįstas išvadas, kad santuoka faktiškai iširo. Teismo vertinimu, yra pagrindas pripažinti, kad sutuoktiniai nepakankamai gerbė vienas kitą, nesuprato vienas kito poreikių bei siekių, nesulaukė vienas kito paramos, nesuderino asmeninių interesų su šeimos interesais, šeimoje nebuvo abipusio pasitikėjimo vienas kitu, todėl toks abiejų sutuoktinių vienas kito atžvilgiu santuokinių pareigų nevykdymas yra pagrindas pripažinti, kad ieškovės ir atsakovo sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.51–3.54 str., 3.61 str. 2–3 d.).

Ieškovė yra tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoką, nenori taikytis ir tęsti bendro santuokinio gyvenimo, atsakovas termino susitaikymui neprašė, todėl nėra pagrindo skirti terminą sutuoktiniams susitaikyti (CK 3.54 str. 1 d.).

Nutraukiant santuoką šalims paliktinos jų santuokinės pavardės: ieškovei – B., atsakovui – B. (CK 3.69 str. 1 d.).

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko D. B. gyvenamąją vietą su ja. Iš ieškovės parodymų ir bylos medžiagos matyti, kad vaikas pastaruosius (duomenys neskelbtini) metus gyvena su mama, tėčio nematęs, jo nepažįsta, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, nes toks gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jo interesus (CK 3.169 str.).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Teismas, spręsdamas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio, atsižvelgia į CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nuostatą, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, t. y. išlaikymo dydis yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą. Proporcingumo principas reiškia, jog teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, kad ir kokie būtų jo poreikiai, nei tai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Bylos duomenimis bei ieškovės paaiškinimu nustatyta, jog ieškovė viena augina mažametį sūnų. Atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas, kitus išlaikytinius, sveikatos problemas teismui nepateikė, nuomonės nepareiškė. Nustatant vaiko poreikius, būtina atsižvelgti ir į tai, kad ieškovės ir atsakovo sūnus yra dvylikos metų, specialiųjų poreikių neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinas reikalaujamas išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaiko pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Ieškovei nustatytina uzufrukto teisė tvarkyti vaikui priteistą išlaikymą (CK 3.185 str., 3.203 str. 1 d.). Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, išlaikymo dydis gali kisti (CK 3.201 str.). Priteista suma kasmet yra indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

CK 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus. Atsakovas su vaiku nebendrauja ir neteikia išlaikymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 10800 Eur (300 EUR x 36 mėn.) išlaikymo įsiskolinimo pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas.

Tėvų teisė ir pareiga bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime išlieka ir skyrium gyvenantiems tėvams, nes tėvo ir motinos pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnis, CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Vaiko interesus atitinka galimybė nevaržomai bendrauti su abiem iš tėvų, nebent būtų nustatyta, kad dėl ypatingų aplinkybių bendravimas su vienu iš tėvų turėtų būti ribojamas nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.175 straipsnio 2 dalis). Kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 str. 4 d.).

Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės siūlomas tėvo bendravimo su vaiku būdas labai lankstus, atitinka vaiko interesus, todėl toks ir nustatomas.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Teismui, sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą, privalu išspręsti turto padalijimo klausimus (CK 3.59 str.). Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad, spręsdamas reikalavimus dėl sutuoktinių turto padalijimo, teismas vadovaujasi teisės normų nustatyta veiksmų seka: visų pirma sudaro turto balansą, nustato bendrą sutuoktinių turtą ir asmeninį kiekvieno sutuoktinio turtą (CK 3.118 str. 1 d.), nustato turto vertę (CK 3.119 str.), iš bendro ir iš asmeninio turto mokėtinas skolas ir sutuoktiniams tenkančias turto dalis (CK 3.118 str. 2 ir 3 d.). Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad abu sutuoktiniai privalo nurodyti teismui santuokoje įgytą dalintiną turtą, taip pat ir kreditorinius įsipareigojimus.

LR CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina principą, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Nepriklausomai nuo kiekvieno iš sutuoktinių asmeninio indėlio sukuriant turtą, preziumuojama, jog jų dalys yra lygios. Tokiu teisiniu reglamentavimu siekiama užtikrinti sutuoktinių turtinį lygiateisiškumą, nepriklausomai nuo kiekvieno iš sutuoktinių veiklos pobūdžio ar asmeninio indėlio sukuriant bendrą turtą. Spręsdamas dėl sutuoktinio turto padalijimo būdo teismas visų pirma turi atsižvelgti į buvusių sutuoktinių pageidavimus.

Ieškovė nurodo, kad su atsakovu nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą – butą (duomenys neskelbtini). Šis turtas yra įgytas sutuoktiniams teisiškai esant santuokoje. Ieškovė nurodė, jog faktiškai sutuoktiniai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini), ginčo dėl šio turto padalijimo nėra, todėl šis ieškovės prašymas tenkintinas, pripažįstant abiem šalims po ½ asmeninės nuosavybės teisę į šį turtą.

Šalys santuokos metu įgijo kreditorinių įsipareigojimų, kuriuos ieškovė nurodė ieškinyje ir jos nurodyti kreditoriai buvo įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis.

Santuokos nutraukimo faktas bei įstatymo reikalavimas, santuoką nutraukiant, padalinti sutuoktinių bendrą turtą neturi įtakos solidariosios prievolės pobūdžiui ir jokiu būdu nereiškia prievolės solidarumo pasibaigimo, išskyrus atvejus, kai kreditorius sutinka, kad liktų vienas skolininkas arba prievolė būtų padalinta tarp skolininkų (CK 6.5 str., 6.116 str.). Prievolė pasibaigia, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus ir ieškovės paaiškinimus, nustatyta, kad dėl turimų skolų nurodytas jų paskirstymas ieškovei ir atsakovui, tretieji asmenys , išskyrus (duomenys neskelbtini), nepareiškė prieštaravimų, kad ieškovei ir atsakovui tenkančių prievolių paskirstymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad sutuoktinių prievolių pobūdis nepreziumuojamas, t. y. kai kreditorius pareiškia reikalavimą abiem sutuoktiniams, teismas turi nustatyti, ar sutuoktinių prievolė yra asmeninė ar bendra, pastaruoju atveju – solidari ar dalinė. Teismas, nagrinėdamas sutuoktinių ginčą dėl prievolės kreditoriams kvalifikavimo, privalo nustatyti jos pobūdį vadovaudamasis CK 3.109 str. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Atsižvelgiant į tai, už įsipareigojimus trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) lieka atsakingi abu skolininkai (šalys) solidariai.

Šalims nereikalaujant išlaikymo vienai iš kitos, klausimas dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo nespręstinas (CK 3.72 str. 1 ir 4 d.).

Ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo 178 Eur (110 + 68) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p.), taip pat patyrė 1433,85 Eur išlaidų už jos atstovimą advokatui ruošiant ieškinį bei atstovaujant teisme. Rengiant ieškinį reikėjo rinkti pažymas apie šalių įsiskolinimus, reikalaujama suma nelaikoma per didele. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos visos jos turėtos išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi, ši suma yra mažesnė nei 8 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) el. p.: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) el. p.: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovei I. B., po santuokos nutraukimo lieka pavardė – B., o Atsakovui E. B. – B.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo, šalių nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su ieškove I. B..

Iš atsakovo E. B. priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kreipimosi į teismą dienos ((duomenys neskelbtini)) iki nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Skirti šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise Ieškove I. B..

Priteisti iš Atsakovo E. B., 10 800 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui 36 mėnesių už laikotarpį iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos.

Nustatyti, kad Atsakovas E. B., su nepilnamečiu vaiku D. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo bendrauja bendru abiejų tėvų sutarimu, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, poreikius ir norus, nenustatant konkretaus susitikimų laiko ir grafiko.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo Ieškovei I. B. asmeninės nuosavybės teise liks šis turtas: 1/2 Buto/Patalpos – buto, unikalus daikto numeris : (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 3 040 Eur).

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo Atsakovui E. B. asmeninės nuosavybės teise liks šis turtas: 1/2 Buto/Patalpos – buto, unikalus daikto numeris : (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 3 040 Eur).

Nustatyti, kad Ieškovė I. B. po santuokos nutraukimo, vykdys šiuos kreditorinius įsipareigojimus:

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-1027-632/2024, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-1027-632/2024, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-1275-1205/2024, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-8374-632/2023, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-8374-632/2023, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis R. K., Antstolio R. K. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimą byloje Nr. eI-11128-257/2021, išieškotojas: VĮ (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-12223-632/2022, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-927-766/2022, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-927-766/2022, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-1095-766/2020, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. B., Antstolės I. B. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-13347-632/19, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė V. Š., Antstolės V. Š. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimą byloje Nr. eI-5329-394/2019, išieškotojas: VĮ (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis A. L., Antstolio A. L. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-16180-1029/18, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė V. Š., Antstolės V. Š. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-10694-767/18, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė V. Š., Antstolės V. Š. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-801-952/18, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė D. P., Antstolės D. P. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); ? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. 1-48-1002/17, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė R. A., Antstolės R. A. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. 1-48-1002/17, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė R. A., Antstolės R. A. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. 1-48-1002/17, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolis A. L., Antstolio A. L. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-2337-632, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis A. B., Antstolio A. B. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-131-766/17, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis R. K., Antstolio R. K. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-2442-1026/16, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė D. P., Antstolės D. P. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-758-1029/17, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė V. Š., Antstolės V. Š. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-76-156/17, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti, kad Atsakovas E. B. po santuokos nutraukimo, vykdys šiuos kreditorinius įsipareigojimus:

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-1027-632/2024, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-1027-632/2024, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-1275-1205/2024, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-8374-632/2024, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-8374-632/2023, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimą byloje Nr. eI-11128-257/2021, išieškotojas: VĮ (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-12223-632/2022, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-927-766/2022, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-927-766/2022, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis A. B., Antstolio A. B. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. eL2-1327-632/2021, išieškotojas: UAB G(duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-705-948/2021, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė G. V., Antstolės G. V. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-9180-766/20, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė V. Š., Antstolės V. Š. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); ? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimą byloje Nr. eI-5329-394/2019, išieškotojas: VĮ (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis A. L., Antstolio A. L. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-2628-952, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis A. B., Antstolio A. B. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-16180-1029/18, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė V. Š., Antstolės V. Š. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. 2-2679-952/19, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė R. A., Antstolės R. A. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. 1-1877-948/2018, išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė R. A., Antstolės R. A. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimą vykdo antstolė E. R., Antstolės E. R. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimą byloje Nr. e2-801-952/18, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė D. P., Antstolės D. P. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-2442-1029/16, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė D. P., Antstolės D. P. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-2295-632/2015, išieškotojas: UAB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis T. U., Antstolio T. U. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-2102-767, išieškotojas: AB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis T. U., Antstolio T. U. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini);

? Įsipareigojimai pagal (duomenys neskelbtini) notarų biuro notaro D. B. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: AB (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolė I. E., Antstolės I. E. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. 2-1971-632/17, išieškotojas: (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis R. K., Antstolio R. K. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas: (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis R. K., Antstolio R. K. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

? Įsipareigojimai pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą byloje Nr. e2-2317-632/2015, išieškotojas: (duomenys neskelbtini), išieškojimą vykdo antstolis R. K., Antstolio R. K. kontora (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

Iš atsakovo E. B. ieškovei I. B. priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas: 178 Eur (šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 1433,85 Eur (tūkstantį keturis šimtus 33 eurus 85 ct) išlaidų už jos atstovimą teisme.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.