Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., turėdamas galiojančią Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, 2016 m. birželio 12 d., apie 3 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (2,41 promilės±5 procentai etilo alkoholio iškvėptame ore) vairavo G. C. automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vairuodamas transporto priemonę neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jis nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarimu M. B. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs, nes M. B. paskirtos baudos nesumokėjo ir bauda dar nėra privestinai išieškota, todėl M. B. 2016 m. birželio 12 d. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie M. B. administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirtas nuobaudas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarimas skirti M. B. administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, policijos pareigūno Romo Šimkūno tarnybinis pranešimai ir paties M. B. paaiškinimas apie tai, kad 2016 m. birželio 11 d. vakare su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, o naktį, savavališkai, be savininko žinios pasiėmęs draugo G. C. automobilį, važiavo į degalinę pirkti cigarečių, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. B. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui numatyta bauda.

Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo M. B., grąžinamas savininkui G. C., nes nėra Administracinių teisės pažeidimo kodekso 26 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų taikyti šios transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) baudą.

Automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). grąžinti savininkui G. C..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.