Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei R. K. ir jos atstovui advokatui Romanui Lupeikai (nuotoliniu būdu per Zoom programėlę),

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui G. J., tretiesiems asmenims A. K., J. J. dėl realios žalos padarymo ir draudimo atlikti veiksmus ateityje, teismo išlaidų priteisimo, gavęs šalių prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės R. K. ieškinys atsakovui G. J., tretiesiems asmenims A. K., J. J. dėl realios žalos padarymo ir draudimo atlikti veiksmus ateityje bei teismo išlaidų priteisimo.

2021-12-29 teismo posėdžio metu gauta ieškovės ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis. Prašoma patvirtinti tarp šalių 2021-12-29 sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodoma, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Prašoma ieškovei grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo posėdžio metu šalys prašo tvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Paaiškinama, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Prašoma grąžinti ieškovei dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (LR CK 6.983, 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2021-12-29 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės R. K. ir atsakovo G. J..

I. R. K, a.k. , ir atsakovas G. J., a. k., siekdami taikiai išspręsti pradėtą ginčą, nagrinėjamą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-2589-666/2021 pagal ieškovės R. K. prevencinį ieškinį atsakovui G. J., tretiesiems asmenims A. K. ir J. J., dėl realios žalos padarymo ir draudimo atlikti veiksmus ateityje, bendradarbiaudami ir darydami tarpusavio nuolaidas bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, sudarėme šią Taikos sutartį žemiau aptartomis sąlygomis:

1. A. G. J įsipareigoja savavališkai, neturint statybos leidžiančio dokumento, neatjungti ieškovės R. K. naudojamas vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sistemas, esančias sen., Kretingos r., unikalus Nr.;

2. Ieškovė ir atsakovas vienas kitam nereiškia reikalavimų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų, nes pasilieka prie savo išlaidų;

3. Ieškovė prašo, o atsakovas neprieštarauja, kad teismas tvirtindamas šią Taikos sutartį nutartimi, ieškovei grąžintų sumokėtą žyminio mokesčio dalį;

4. Šios Taikos sutarties šalys patvirtina, kad pasirašius ir teismui nutartimi patvirtinus šią Taikos sutartį, Šalių tarpusavio ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2-2589-666/2021 pagal Ieškovės prevencinį ieškinį atsakovui bus laikomas išspręstu ir Šalys viena kitai šiuo klausimu pretenzijų neturės ir ateityje jų reikšti negalės;

5. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t. y., kad bylą teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo nutartimi patvirtinta ši Taikos sutartis jos Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

6. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai, trečias egzempliorius - bylą nagrinėjančiam teismui;

7. Šios Taikos sutarties tekstas Šalių yra perskaitytas, suprastas, priimtas ir pasirašytas. Taikos sutartis įsiteisėja teismui patvirtinus nutartimi;

8. Šalys bylą nagrinėjančio teismo prašo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-2589- 666/2021 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei R. K. grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio nuo 75 Eur, t.y. 56 Eur, kuriuos grąžina VMI prie FM.

Civilinę bylą Nr. e2-2589-666/2021, nutraukti.

Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.