Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų karalystės kompetentinga institucija Centrinė baudų surinkimo agentūra prie Teisingumo ir saugumo ministerijos (Centraal Justitieel Incassobureau Minister van Justitie en Veiligheid), atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. lapkričio 2 d. priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. EGS-261899663 (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 14 d.)UAB „S.“ paskirtą 126 Eur finansinę baudą ir 9 Eur už proceso išlaidas, viso – 135 Eur. Minėtu sprendimu UAB „S.“ paskirta piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. spalio 23 d., 18.15 val., greitkelyje už gyvenvietės Breukelen ribų, kur maksimalus leistinas greitis negali būti didesnis nei 100 km/val., UAB „S.“ priklausanti transporto priemonė, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo 118 km/val. greičiu. Atmetus paklaidą minėto automobilio greitis buvo 114 km/val., o leistinas greitis buvo viršytas 14 km/val. Tokiais veiksmais, minėtai įmonei priklausančią transporto priemonę vairavęs asmuo viršijo leistiną greitį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Nyderlandų Karalystės leistiną greitį viršydama 14 km/val. greičiu. Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad UAB „S.“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2024 m. balandžio 29 d. teisme elektroniniu paštu gautas minėtos bendrovės pranešimas su mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu, kad yra apmokėta UAB „S.“ paskirta 126 Eur bauda ir 9 Eur už proceso išlaidas (viso 135 Eur). Mokėjimo nurodymo kopijos duomenimis, paskirta 126 Eur bauda ir 9 Eur už proceso išlaidas apmokėta ir banko patvirtinta 2024 m. balandžio 29 d., o nurodyta bendra 135 Eur suma pervesta į „VCentral Justitieel Incassobureau“ sąskaitą Nr. NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtyje nurodant „9062542261899663“.

Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti prašymo pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. lapkričio 2 d. priimto sprendimo byloje Nr. EGS-261899663 (sprendimas tapo galutinis 2023 m. gruodžio 14 d.), kuriuo UAB „S.“ paskirta piniginė sankcija su proceso išlaidomis, nes sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, UAB „S.“ elektroniniu paštu.

Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai išsiųsti nustatytos formos pranešimą, išverstą į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.