Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. P. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, 2022 m. liepos 31 d., apie 01.40 val., Birutės al. 32, Palangoje, prie kavinės „Jūros akis“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kokaino, kurių masė 0,071 g. Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2022 m. liepos 31 d. 02 val. 40 min., laikė prie savęs, užkišęs už kelnių juosmens, kol ties J. Basanavičiaus ir Vytauto g. sankryža, Palangoje, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šioje L. P. padarytoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymių.

2. Kaltinamasis L. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl to labai gailisi. Paaiškino, jog 2022 m. liepos 31 d., apie 01.40 val., jam einant J. Basanavičiaus gatve iš baro, ties kažkokiu pastatu, atrodo ties kavine „Jūros akis“, nepažįstamas vaikinas jį pašaukė prieiti atokiau ir paklausė, ar nenorėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Vaikinas jam siūlė įsigyti tik kokainą, kurie buvo baltos spalvos miltelių pavidalu. Jis niekada nebuvo bandęs kokaino, todėl sutiko iš vaikino nusipirkti. Iš minėto vaikino nusipirko šio žodžiais tariant pusę gramo kokaino už 50 eurų. Kokainas buvo supakuotas į užspaudžiamą permatomą plastikinį maišelį. Tas vaikinas buvo apie 175-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kitų vaikino požymių neįsidėmėjo ir neatpažintų. Nusipirktą kokainą, tiksliau dalį jo, iš karto paėjęs dar atokiau, vartojo įtraukdamas per nosį, o likutį su kokainu plastikiniame maišelyje užsikišo už kelnių juosmens, jei netyčia kas nors jį tikrintų klube, nes paprastai apsaugos darbuotojai tikrina. Kai pirko kokainą, buvo vienas, niekam nesakė, kad nusipirko kokaino, jį pirko tik savo reikmėms, niekam neketino duoti, dalinti, platinti. Po to eidamas gatve, sutiko pažįstamą I. G., su kuriuo ėjo šnekučiuodamiesi ir ties Vytauto ir J. Basanavičiaus g. sankryža prie jų privažiavo policijos pareigūnai, juos sustabdė. Galbūt jie su I. sukėlė dėl kažko įtarimą pareigūnams, nes pareigūnai juos abu su I. dalinai apžiūrėjo ir pas jį už kelnių juosmens buvo rastas plastikinis maišelis su kokaino milteliais. Pas jo pažįstamą I. pareigūnai jokių draudžiamų daiktų nerado, jis I. nebuvo sakęs, kad turi nusipirkęs kokaino. Policijos pareigūnams prisipažino, kad pas jį rastame plastikiniame maišelyje yra kokainas, kurį pirko sau. Kokaino miltelius pareigūnai iš jo paėmė, o jis buvo pristatytas į gydymo įstaigą, kur paimtas šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tyrimas ir parodė, kad yra vartojęs kokaino. Jis nuoširdžiai gailisi dėl to, kad neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų kokaino, įsigijo tik savo reikmėms (b. l. 34-37, 43-45).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo L. P. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

4. 2022 m. liepos 31 d. apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrint L. P. ir jo daiktus, ties juosmeniu už kelnių yra užkištas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas paketas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Paketas paimtas ir supakuotas į policijos paketą Nr. 450905 (b. l. 11-13).

5. 2022 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje (paketas Nr. 450905) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,071 g (30,0 %). Tyrimo metu sunaudota 0,055 g medžiagos su kokainu. Likusi medžiaga su kokainu (0,182 g) supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3” (b. l. 18-21).

6. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatais, kuriuose užfiksuota, jog 2022 m. liepos 31 d. 05:00 val. paimtame L. P. šlapimo ėminyje buvo rasta kokaino (COC) (b. l. 63).

7. BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Minėto straipsnio dispozicijoje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

8. Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis L. P. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, t. y. kad 2022 m. liepos 31 d., apie 01.40 val., Birutės al. 32, Palangoje, prie kavinės „Jūros akis“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, L. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kokaino, kurių masė 0,071 g. Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2022 m. liepos 31 d. 02 val. 40 min., laikė prie savęs, užkišęs už kelnių juosmens, kol ties J. Basanavičiaus ir Vytauto g. sankryža, Palangoje, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Todėl L. P. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas tokią išvadą daro remdamasis paties kaltinamojo prisipažinimu, specialisto išvada ir kitais byloje esančiais įrodymais.

9. Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kaltės formą ir rūšį, nusikalstama veika padaryta tyčia, įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytą žalą, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, veika baigta, kaltininko asmenybę – L. P. anksčiau neteistas, tačiau 2022 m. balandžio 14 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindais, mokosi, administracine tvarka nebaustas (b. l. 56-57). Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam L. P. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, ši bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

11. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 46-49).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 641, 65, 721 straipsniais, 140 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (750) eurų dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (500) eurų dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likusią medžiagą su kokainu (0,182 g), supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, bei voką, kuriame yra kriminalistinis paketas Nr. 450905, į kurį supakuotas tuščias plastikinis maišelis ir kuris saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti L. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.