Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.9.-1017-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-1017-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
S. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1017-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00878-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.14.3.;(S)Registro Nr. ROIK: 16058072675
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-16, apie 16.30 val., S. Ž. nepilnametis sūnus N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) atėjo į Pagėgių savivaldybės viešosios bibliotekos patalpas, spjaudėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo bibliotekos darbuotoją. Tokiais veiksmais N. Ž. tyčia žemino suaugusiojo garbę ir orumą, pažeidė viešąją tvarką. Šiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

Byla nagrinėtina S. Ž. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu S. Ž. rašytiniu pasiaiškinimu, S. V. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens baustumo pažyma.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 175 str. skirtina administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta S. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str. ir paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16058072675.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė