- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-07
- Bylos Nr.
- 2YT-73-304/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02339-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- M. J.
- Advokatai
- Audrius Karpinskas
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. J., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-719-352/2008, kuriuo suinteresuotas asmuo M. J. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos M. J. sveikata nepakito. Neprieštarauja, jei teismas papildytų prašomų nustatyti sričių sąrašą nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo bei kreipimosi į teismą bei viešojo administravimo institucijas sritimis. Taip pat prašo papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą paveldėjimo sritimi.
Suinteresuoto asmens M. J. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog M. J. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, reikėtų jį pripažinti neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo bei kreipimosi į teismą bei viešojo administravimo institucijas, paveldėjimo sritimis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-719-352/2008 M. J. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta A. J. (c. b. 2-719-352/2008 33, 53-54 b. l.). Iš 2008-07-02 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 190 matyti, kad M. J. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (silpnaprotystė) (c. b. Nr. 2-719-352/2008 23-24 b. l.). M. J. diagnozuotas kitas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimų nėra arba jis minimalus, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, nepatikslintas kaip atsirandantis postnataliniu periodu (6 b. l.). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog M. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad M. J. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.). Siekiant maksimaliai apsaugoti M. J. teises, pareiškėjos prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, jį pripažįstant neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo bei gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityse.
Telšių rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nutartimi M. J. nustatyta globa, globėja paskirta A. J.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl pareiškėja skirtina (paliktina paskirta) globėja (CK 3.242 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-719-352/2008 ir pripažinti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) balsavimo teisių įgyvendinimo srityje; 7) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 8) paveldėjimo teisių įgyvendinimo srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas); 9) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl M. J. pripažinimo neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti jam globą šiose srityse, jo globėja paliekant A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.