- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-01
- Bylos Nr.
- e2-6603-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01074-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- J. Č.
- Atsakovas
- A. Č.
- Kategorijos
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės, šalims palikti santuokines pavardes, iš atsakovo priteisti jai bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystėje, (duomenys neskelbtini) santuoką įregistravo Lietuvoje, santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieškovės atžvilgiu naudojo smurtą, pasikėsino ją nužudyti, jai perdūrė kairįjį plautį. Dėl šio pasikėsinimo atsakovas buvo nuteistas Borgartingo apeliacinio teismo 2021-10-20 nutartimi ir dar nėra atlikęs bausmės. Su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo santuokos įregistravimo. Iki santuokos įregistravimo šalys dar bandė gyventi kartu, ji lankė sutuoktinį kalėjime, tačiau santykiai tik blogėjo. Santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, santuoka tapo formali ją atstatyti nėra nei galimybių, nei prasmės.
Bendro turto neturi, ji kreditorių neturi, o apie sutuoktinio kreditorius jai nežinoma, bendrų nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo iš sutuoktinio nereikalauja.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, į teismo posėdį neatvyko.
Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.
Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Dramene, Norvegija, (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota Lietuvoje, santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
CK 3.60 str. 3 d. yra įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.
Iš ieškovės pateiktų paaiškinimų, Borgartingo, Norvegija, apeliacinio teismo 2021-10-20 nutarties matyti, kad atsakovas buvo nuteistas 5 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimu dėl pasikėsinimo nužudyti ieškovę ją sužalojant peiliu. Fizinio smurto naudojimas prieš ieškovę, kėsinimasis į jos gyvybę, tyčinis sužalojimas atitinka žiauraus elgesio sampratą dėl ko atsakovas pripažintinas kaltu dėl santuokos iširimo.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo, ieškinį pripažino ( CPK 140 str. 2 d.).
Tarp šalių ginčo dėl po santuokos paliekamų pavardžių nėra, todėl ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė – Č., o atsakovui – jo pavartė Č. (CK 3.69 str.).
Nei bendro turto, nei nepilnamečių vaikų šalys neturi.
Ieškovė šioje byloje patyrė 109 Eur bylinėjimosi išlaidų – žyminiam mokesčiui sumokėti. Patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo ( CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti J. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Dramene, Norvegija, įregistruotą (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl A. Č. kaltės.
Po santuokos nutraukimo J. Č. palikti jos santuokinę pavardę – Č., o A. Č. – jo pavardę Č..
Priteisti J. Č. iš A. Č. 109 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.