Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos L. Z. nepilnametis sūnus-pil. L. S., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. rugsėjo 08d., apie 18⁰⁰ val., vakare, Šv. Petro ir Šv. Povilo bažnyčios, esančios Bažnyčios gt., Ukmergės m., teritorijoje, aiškinantis asmeninio konflikto dėl sudužusio mobilaus ryšio telefono aplinkybes, užsipuolė kitą nepilnametį-pil. D. S., gim. 2003m. liepos 26d., kurį kilusio konflikto metu sumušė, pastarajam sukeldamas fizinį skausmą. Nepilnamečio L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3d. požymiai. Kadangi nepilnametis L. S. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris pagal savo amžių neatsako ir baudžiamąja tvarka(LR BK 13 str.), už nepilnamečio padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. spalio 26d., 09⁰⁰ val., pažeidėja L. Z., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos L. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai L. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. Z. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri šiuo metu dar turi dvi galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo bausta už motinos valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos L. Z. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja L. Z. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. Z. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos L. Z. nepilnametis sūnus jau nebe pirmą kartą padaro teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių nepilnamečio vaiko netinkamam elgesiui ir nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Tokiu būdu pažeidėjai L. Z., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už nepilnamečio sūnaus, už kurį ji atsako pagal įstatymą, padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant nuobaudą žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai L. Z., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1211-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis