- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-282-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00249-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- K. D.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
K. D., būdamas girtas, 2015 m. balandžio 30 d., apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio koridoriuje, viešoje vietoje, spardė A. Š. buto duris, įžeidžiamai kibo prie A. Š., kurį apstumdė, tampė už rūbų ir išplūdo necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais K. D. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
K. D. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis K. M. teismą neinformavo, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
K. D. paaiškinime tyrimo metu (b. l. 8) kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. balandžio 30 d., apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio koridoriuje, viešoje vietoje, spardė A. Š. buto duris, įžeidžiamai kibo prie A. Š., jį apstumdė, tampė už rūbų ir išplūdo necenzūriniais žodžiais. Kodėl taip elgėsi nežino, nes buvo girtas. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
K. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, A. Š. paaiškinimu, rašytiniu K. D. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. D. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais
NUTARĖ:
K. D. pagal ATPK 174 str. paskirti 40 € (keturiasdešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.