Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., dalyvaujant jo įstatyminei atstovei E. S., išnagrinėjo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-36227737-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., už tai, kad jis 2015-08-19, 11.40 val., Pažėrų g., Veiverių mstl., Prienų raj., vairavo A. Š. priklausantį 60 kW variklio galios traktorių “MTZ Belarus 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti nurodytos rūšies (TR2 kategorijos) transporto priemones. T. S. nurodytu traktoriumi vilko įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotą savadarbę priekabą, ant kurios nebuvo valstybinio numerio ženklų, jai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, priekaba nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

T. S. teismo posėdžio metu padarytus teisės pažeidimus pripažino. Paaiškino, kad turi teisę vairuoti traktorių, tačiau jo vairuotas traktorius buvo kitos kategorijos. Traktoriumi vilko priekabą kuri buvo savadarbė, neįregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, be numerių ir techninės apžiūros. Labai gailisi taip pasielgęs. Daugiau taip nesielgs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė E. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sūnus mėgsta ūkininkauti, turi išsilaikęs traktorininko teises. Žinojo, kad traktoriaus priekaba yra netvarkinga, tačiau rizikavo ir būtent su ja jos sūnus vežė grūdus. Dėl sūnaus poelgio ji apgailestauja.

Pažymėtina, jog teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už tokius pažeidimus turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-36227737-15 nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – tos pačios transporto priemonės (traktoriaus) vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors trys iš jų (pažeidimai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.. 123 str. 2 d. bei 123 str. 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

T. S. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-36227737-15 (b.l. 1-2); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo T. S. 2015-08-19, 12.35 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę ją vairuoti (b.l. 3); traktoriaus MTZ Belarus 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija (b.l. 4); fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas MTZ Belarus 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei juo vilkta priekaba be valstybinio numerio ženklų (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų PK vyriausiojo patrulio D. Ž. tarnybinis pranešimas (b.l. 6); išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7); duomenys apie asmenį vairuotojų paieškos registre (b.l. 8); traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko), išduoto T. S., kopija, kuri patvirtina, kad T. S. turi teisęs vairuoti tik TR1 kategorijos (iki 60 kW variklio galios) transporto priemones (traktorius ir savaeiges mašinas) (b.l. 9).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad T. S. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

T. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, jog gailisi, taip pat tai, kad jis yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, T. S. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio piniginės baudos. Galutinis skirtinų piniginių baudų dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, kurios numato, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė numatytos piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymą skirti 144,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

T. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymą skirti 14,00 EUR (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

T. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., įvykdymą skirti 14,00 EUR (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

T. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 11,00 (vienuolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.