Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Dieveniškių sen., Šalčininkų r., nevedęs, dirbantis taksi vairuotoju, administracine tvarka baustas, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str., 199² str. 1 d.,199² str. 1 d., - 9 MGL baudą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

1. 2016 m. vasario 15 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0843 ir Nr. 0844, eidamas kartu su E. Z., gim. 1993, kuris buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos pareigūnų ir nubaustas administracine tvarka pagal Baltarusijos Respublikoje galiojančius teisės aktus, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

2. 2016 m. vasario 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Gudelių kaimo prieigose, Dieveniškių seniūnijoje, Šalčininkų rajone, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0813 ir Nr. 0814, apie 50 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0814 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0813, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2016-02-15 apie 19.00 val. kartu su savo kaimynu E. Z. nusprendė aplankyti vieną pažįstamą, kuris gyvena netoli valstybės sienos -Vaškėlių kaime, Šalčininkų rajone. Jie norėjo sutrumpinti kelią, pėsčiomis ėjo ne tiesiai link minėto kaimo, o aplinkui, per kažkokius laukus bei miškus. Jie perėjo valstybės sieną nakties metu, apie 00.30 val. Valstybės sieną žyminčių ženklų jis nematė, tačiau suvokė, kad jau perėjo Baltarusijos Respublikos teritoriją. P. S. kaimą, užėjo į svečius pas pažįstamą baltarusį, kur ir pernakvojo. 2016-02-16 vakare jis nusprendė nueiti į parduotuvę, o grįžęs pamatė, kad prie pažįstamojo namo stovi Baltarusijos Respublikos pasieniečiai. Supratęs, kad Baltarusijos Respublikos pasieniečiai jį sulaikys už neteisėtą valstybės sienos perėjimą, jis nusprendė nuo jų pabėgti ir grįžti į Lietuvą. Jis bėgo miškais, laukais, kol pasiklydo ir atsidūrė kitame Baltarusijos Respublikos kaime. Paskambino savo draugui baltarusiui ir papasakojo jam, kur jis esantis ir paprašė, kad jį pasiimtų. 2016-02-17 apie 13.00 val. jo draugas baltarusis atvažiavo ir jį pasiėmė. Jie kartu nuvažiavo į Minską, kur jis prabuvo apie 10 dienų. Tada jis nusprendė grįžti į Lietuvą. Jo draugas baltarusis nuvežė jį į kažkokį Baltarusijos kaimą, parodė, kaip greičiau jis galėtų pėsčiomis sugrįžti į Lietuvą. Jis neprisimena nei dienos, nei tikslaus laiko, kuomet jis iš Baltarusijos kaimo ėjo pėsčiomis link Lietuvos teritorijos miškais, laukais apie kokias 2 valandas, kol pamatė valstybės sienos stulpus su Lietuvos Respublikos vėliavėlėmis ir numeracija. Ėjo be batų, kad neliktų įspaudų. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (b. l. 89-90, 98).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-įvykio vietos apžiūros protokolais, planu-schema, nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpos, pažymėtos valstybės sienos ženklais Nr. 0843 ir Nr. 0844 ir Nr. 0813 ir Nr. 0814 , esanti Šalčininkų r., Dieveniškių sen., Vaišutkiemio k. prieigose ir Gudelių kaimo prieigose. Apžiūrimoje vietovėje valstybės siena tiek Lietuvos Respublikos, tiek Baltarusijos Respublikos pusėje eina miškų masyvu. Įvykio vietos apžiūros metu žemė ant patrulio tako yra padegta apie 0,0006-0,009 m sniego sluoksniu. Ant kontrolinės pėdsakų juostos sniego yra nedaug. Valstybės sienos pažeidimo vieta matosi 3 m nuo VSŽ Nr. 0843 link Nr. 0844. Ant Lietuvos Respublikos patrulio tako matosi dviejų asmenų pėdsakai, kurių kryptis yra į Baltarusijos Respublikos pusę. Pėdsakai yra įspausti į sniegą. Ant kontrolinės pėdsakų juostos matosi labai neryškus vienas avalynės įspaudas. Kontrolinę pėdsakų juostą sudaranti išarta žemė yra sukietėjusi (b. l. 13-17); o atkarpoje ties ženklais Nr. 0813 ir Nr. 0814 matosi žmogaus basų kojų įspaudai (b. l. 21-27);

-tarnybiniu pranešimu, schema, šuns panaudojimu aktu, kuriuose užfiksuota, kad 2016-02-27 tikrinant ruožą Gudelių kaimo prieigose, Dieveniškių seniūnijoje, Šalčininkų rajone, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0813 ir Nr. 0814, aptiko pažeidimo pėdsakus, vieno asmens basų kojų įspaudus sniege, tačiau panaudojus šunį, asmens surasti nepavyko (b. l. 18, 19, 20);

-2016-02-17 asmens, neteisėtai kirtusio valstybės sieną, priėmimo-perdavimo aktu, nutarimu dėl administracinės nuobaudos, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-16 apie 00.00 val. Lietuvos Respublikos pilietis E. Z. kartu su M. S., neturėdamas su savimi paso, Ivietsko r., Gardino apskr., Podokupje k. prieigose, tarp VSŽ Nr. 0843 ir Nr. 0844, neteisėtai kirto valstybių sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, po to nuėjo pas A. F. M., į Podokupje k., Ivietsko r., Gardino apskr., vartoti alkoholinius gėrimus. 2016-02-16 d. 16.50 val. Karinio dalinio "1234" pasienio tarnybos pareigūnai sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį E. Z. Baltarusijos Respublikoje, A. F. M. gyvenamojoje vietoje - Matiuki k. Dėl neteisėto valstybės sienos kirtimo buvo priimtas nutarimas. Lietuvos Respublikos pilietis E. Z., gim. 1993 m., buvo pripažintas kaltu pagal Baltarusijos Respublikos ATPK 23.29 str., 23.55 str. 1 d. Vadovaujantis BR ATPK 7.4 str. bei apjungus numatytas ATPK sankcijas, Lietuvos Respublikos piliečiui E. Z. skirta administracinė nuobauda - įspėjimas iš deportacija ir Baltarusijos Respublikos bei 3 m. uždrausta atvykti į Baltarusijos Respubliką (b. l. 28-29, 37-39);

-liudytojo E. Z. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-02-15 su draugais nusprendė gerti S. D. name. Jų buvo šešiese ar septyniese, visi buvo iš Rudnios k. M. S. buvo kartu ir gėrė su jais. Jiems begeriant, M. S. paskambino M. M. iš Baltarusijos. K. M. baigė pokalbį, jis jam pasiūlė pereiti valstybės sieną ir eiti gerti pas M. M., gyvenantį Baltarusijoje. Jie iš karto išėjo link sienos. N. R. k. iki Baltarusijos Respublikos sienos yra apie 7 km. Jie ėjo mišku, nes bijojo pareigūnų. Marekas ėjo pirmas, o kai jie priėjo sieną, pastarasis liepė jam eiti pirmam. Jis nepamena, kokie buvo valstybės sienos ženklai, nes buvo tamsu. Praėję apie 25 m jie įžengė į takelį ir ėjo apie 1 km. Juos pasitiko M. M. ir nusivedė juos į savo namus. M. jam pasakė, kad jeigu jie eis atgal, paims dvi dėžes cigarečių. Pas M. M. vartojo alkoholį. Vėliau atėjo du M. sūnūs, M. jiems davė 50 eurų, kad jie nupirktų dar degtinės ir alaus. Vėliau jis nuėjo miegoti. Kai jis atsikėlė dienos metu, jo laukė Baltarusijos Respublikos pasienietis, kuris jį sulaikė ir buvo nuvežtas į Lydą, į areštinę. M. nebebuvo (b. l. 42-44).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. S. tyčia, du kartus, skirtingu laiku neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Byloje nėra duomenų, kad E. Z. yra nuteistas už veiką, kai kartu su M. S. neteisėtai kirto Lietuvos valstybės siena 2016-02-15, todėl aplinkybė, kad jie padarė nusikaltimą veikdami bendrininkų grupe šalintina iš kaltinimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kiekį, pobūdį ir pavojingumą, kurios priskirtinos nesunkiems nusikaltimams, kaltinamojo kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas, teistas, nusikalto neatlikęs bausmės pagal pirmesnį nuosprendį, ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 str.1, 3 d., bendrintinos visiškai sudedant, o galutinė bausmė BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir nuteisti už kiekvieną po 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. šias bausmes subendrinti visiškai sudedant, ir galutinę bausmę skirti - 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. - iki 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – 17 MGL (640,22 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.