- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- 1-250-455/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00613-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Nukentėjusysis
- S. L.
- Kaltinamasis
- A. L.
- Advokatai
- Valdas Bivainis
- Kategorijos
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.2.4.8.1Fizinio skausmo sukėlimas (BK 140 str. 1 d.)
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.5Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
- 2.3.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui nukentėjusiajai S. L., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: A. L. 2012 m. liepos 11 d., apie 13 val. 30 min., namuose, (duomenys neskelbtini), sudavė ranka savo sutuoktinei S. L. į kairę ranką, stumdė po kambarį, bei ranka stūmė į krūtinę, tuo S. L. sukeldamas fizinį skausmą.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. liepos 11 d., apie 13 val. būdamas neblaivus stumdė savo sutuoktinę bei gali būti, kad sudavė ranka.
Nukentėjusioji S. L. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2012 m. liepos 11 d. apie 9 val., namuose, (duomenys neskelbtini), susipyko su savo sutuoktiniu A. L., kadangi šis naktį girtavo. Apie 13 val. 30 min. jai grįžus į savo kambarį, A. L. be jokios priežasties sudavė jai į kairę ranką, stumdė po kambarį bei stumdamas sudavė į krūtinę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Ši konfliktą matė jų mažametė duktė (b.l. 6).
Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2012-07-11, 16 val. 09 min. įtariamajam nustatytas 3,34 promilių alkoholio girtumas (b.l. 8).
Nukentėjusioji nurodė kaltinamąjį kaip asmenį, naudojusį fizinį smurtą jos atžvilgiu. Nukentėjusioji iškart apie įvykį informavo policiją. Kaltinamasis šias aplinkybes pripažino. Šie įrodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos Kaltinamasis fizinio smurto panaudojimo aplinkybes iš esmės aplinkybes pripažino. Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis šią veiką padarė tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiąja susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, neteistas (b.l. 18), nebaustas administracine tvarka ( b. l. 19 ), neįregistruotas psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje (b. l. 20), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ( BK 38 str. ).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,
nusprendžia
A. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja ir bylą nutraukti.
2012 m. liepos 12 d. Utenos rajono apylinkės teismo paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę-įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie S. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.