Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-1593-530/2014Proceso Nr. 1-69-3-00071-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1;

2014 m. balandžio 28 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su J. S. ir J. A. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. ir J. S. teismui padavė skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą prieš A. A. gyvenantį (duomenys neskelbtini), dėl įžeidimo, tai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155str.1d. padarymo ir perduoti skundą nagrinėti teisiamajame posėdyje, kaltinant A. A. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, išvardinami kaltinimą grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

Pareiškėjų J. S. ir J. A. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų. Skundo 1-me lape yra išdėstomos aplinkybės kurios visiškai nėra susijusios su LR BK 155str.1d. dispozicijoje nurodytomis aplinkybėmis, tai yra apie gyvenamąją vietą, vekselio suplėšymą, kelionę į užsienį, daiktų pasiėmimą, galimai siekiant parodyti tėvo ir sūnaus nesugyvenimo priežastis. Be to iš turinio sunku suprasti (1-as lapas antra eilutė nuo apačios) kas ką barė ir plūdo, nes nurodoma „ J. A. apimtas pykčio, viešai barėsi ir plūdo J. A.....), išvadindamas jį išgama, duoniumi ir t.t.“. Pareiškėja nepateikė ir nenurodė duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų kurių parodymais remsis teisme, jų anketinių duomenų, nepateikė teismui įrodymų patvirtinančių jog būtent nurodytu adresu pareiškėjai teisėtai gyveno ir siekė iš ten išsikraustyti. Skunde nėra suformuluotas kaltinimas asmeniui, konkrečiai nurodant veikos padarymo vietą, adresą, datą, laikotarpį per kurį buvo atliekama jų manymu nusikalstama veika. Be to, atsižvelgiant į kaltinamajam aktui, o kartu ir skundui keliamus reikalavimus, turėtų būti pateiktos žinios apie asmenį kuris turėtų būti patrauktas atsakomybėn, jo asmens duomenys- bent jau gimimo metai. Skunde yra keliamas klausimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, apsiribojant teiginiu kad pareiškėjai patyrė neturtinę žalą, kurią kiekvienas vertina po 3000 Lt, tačiau neprašoma pripažinti nukentėjusiais ir civiliniais ieškovais, nepateikiami ir nenurodomi jokie įrodymai šioms aplinkybėms pagrįsti.

Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruošti kreipimąsi į teismą, atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siūlytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.

Dėl šių priežasčių skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. A. ir J. S. skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą prieš A. A. pagal LR BK 155 str. 1 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.