Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio, teisėjų Lino Pauliukėno ir Zigmo Pociaus, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, advokatei Galinai Korabliovai, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. I. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2007 03 29 nutarties, kuria jam į paskirtos bausmės laiką įskaityta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 2005 09 07 Vilniaus miesto 1-ojo teismo nuosprendį,

Aprašomoji dalis

n u statė:

2007 03 28 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu V. I. buvo nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d. ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2005 09 07 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

2007 03 29 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi nuosprendis buvo patikslintas ir V. I. į paskirtos bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta 3 mėnesių bausmė pagal 2005 09 07 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

BK 63 str. 9 d. yra numatyta, kad į subendrintos bausmės laiką turi būti įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tai reiškia, kad nepaisant to, kad sudedant bausmes, prie pagrindinės bausmės pridedama tik dalis bausmės, į galutinę subendrintą bausmę turi būti įskaitoma visiškai atlikta bausmė pagal ankstesnį nuosprendį. Plungės r. apylinkės teismas į bausmės laiką įskaitė tik dalį bausmės, o ne visą jau atliktą bausmę, todėl nutartis keistina.

Kartu kolegija pažymi, kad apylinkės teismas negalėjo minėta nutartimi taisyti nuosprendžio. BPK 361 str. yra numatyta, kad abejonės ir neaiškumai gali būti pašalinami tik vykdant nuosprendį, tuo tarpu šiuo atveju nuosprendis nebuvo vykdomas, kadangi nebuvo pasibaigęs jo apskundimo terminas (BPK 336 str. 1 d.).

Plungės r. apylinkės teismo nutartis, kuria dar neįsiteisėjus nuosprendžiui buvo ištaisyta klaida, susijusi su atliktos bausmės įskaitymu, yra ydinga ir turėtų būti naikinama. Tik atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nuosprendžio neapskundė, o panaikinus nutartį, jis turėtų prašyti atstatyti ne dėl savo kaltės praleistą nuosprendžio apskundimo terminą ir tuo atveju nuosprendžio vykdymas užsitęstų, apeliacinės instancijos teismas nutartį pakeičia.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p.

nutaria:

Plungės r. apylinkės teismo 2007 03 29 nutartį pakeisti. V. I. į 2007 03 28 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti visiškai atliktą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 2005 09 07 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.