Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamosios A. B. parodymais, kad buvo ištekėjusi, bet buvęs sutuoktinis ją mušdavo, todėl išsiskyrė. Apsigyveno (duomenys neskelbtini) - ankščiau pažįstamas R. N. pasiūlė apsigyventi jo namuose (duomenys neskelbtini). R. gyveno su ja ir dar viena, dabar mirusia moterimi S.. Apsigyveno pas R., trise gėrė alkoholį beveik kiekvieną dieną. R. tada mušdavo S., neva ji „duodasi“ su kitais, o ji S. gindavo. R. jos nemušdavo. Po S. mirties R. pradėjo gerti kasdien. Būdavo, kad su juo susimušdavo, bet po to susitaikydavo. Pirmas muštis pradėdavo R.. Su R. kartu pragyveno nesusituokus apie 4 metus. 2023 m., datos neprisimina, tą dieną, kai sužalojo R., su juo namuose gėrė alų. Prieš tai keletą dienų taip pat girtavo. R. buvo apsvaigęs ir pradėjo piktai priekaištauti, kad pas ją atėjo 2 vyrai, su kuriais ji gulinėja lovoje, t. y. lytiškai santykiauja. Dėl to prasidėjo konfliktas, kurį pradėjo R.. Ji buvo kambaryje, kur jis sėdėjo ant lovos. Bute yra tik vienas kambarys su virtuve. Jis paėmė nuo stalo šakutę ir metė į ją, bet nepataikė. Gal prieš keletą dienų iki įvykio, su R. susibarė, bet nemušė. R. brolis S. tada net jiems policiją iškvietė. Tai buvo dėl visko užpykusi ir nuėjo į virtuvę, kur iš spintelės stalčiaus paėmė didelį virtuvinį peilį. Su peiliu grįžo į kambarį, kur ant lovos sėdėjo R.. Priėjus prie jo peiliu dūrė jam į kaklą, iš žaizdos stipriai pradėjo bėgti kraujas. Tada išsigando dėl to, ką padarė. R. ant kaklo užvyniojo elastinį bintą, kad sustabdyti kraują. Po to R. telefonu iškvietė greitąją, nors jis sakė jai nekviesti. Popieriumi nuvalė kraują nuo peilio ir įmetė jį į dėžutę, o kruviną popierių sudegino pečiuje. Nežino kodėl smogė peiliu R., nesupranta savo elgesio priežasties. Buvo išgėrusi, tai pasikarščiavo. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Atsiprašo R. visų artimųjų. Gyvena iš pašalpų, už kurias dirba savivaldybėje (el. 2 t., b. l. 1-5).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad kaltinamoji A. B. parodo, kur bute adresu (duomenys neskelbtini), prieš konfliktą sėdėjo R. N., parodė į staliuką prie lango, nuo kurio R. N. paėmė šakutę ir metė ją. Po to A. B. eina į virtuvę, kur ji nuėjo paimti peilio. A. B. atitraukė į save spintelės viršutinį stalčių, kuriame sudėti įvairus valgymo įrankiai. Ji paėmė peilį su pilka ar sidabrinės spalvos rankena. A. B. paaiškino, kad jai priėjus su peiliu rankoje prie R. N., jis tuo metu sėdėjo. Po to patikslina, kad jai priėjus su peiliu prie R. N., jis tuo metu ne sėdėjo, o gulėjo ant lovos. A. B. paaiškina ir prieina prie pat lovos prie žmogaus muliažo pečių ir pasako „Nu ir dūriau“, muliažo peiliu paliečia žmogaus muliažo dešinę kaklo pusę. Po to A. B. parodo, kad po dūrimo peiliu, nuėjus į virtuvę nuvalė peilį skudurėliu, kuris „senai sudegintas“- virtuvėje randasi kūrenimo pečius. Toliau A. B. parodė priešais langą esantį stalą, ant kurio prie sienos sudėtos įvairios popierinės dėžutės, padeda muliažo peilį į atvirą viršutinę dėžutę su svogūnų galvutėmis, atsako, kad nepamena ar peilis atvirai gulėjo tuo metu, kai po įvykio atvyko policijos pareigūnai, kurie toje vietoje ir rado peilį. A. B. grįždama į kambarį prie žmogaus muliažo, parodo, kad „greitai paėmiau elastinį bintą, matau kraujas bėga“, apvyniojo bintu R. N., kuris jai „liepė nekviesti greitosios“ (el. 2 t., b. l. 172-176).

Liudytojos R. G. parodymais, kad 2023 m. balandžio 19 d. sesuo G. pranešė, kad tėvas yra ligoninėje, nes jo sugyventinė dūrė su peiliu tėvui į miego arteriją (el. 2 t., b. l. 15-19).

Liudytojos G. Ž. parodymais, kad tėvas R. N. gyveno (duomenys neskelbtini) su moterimi ir A. B., su kuriomis gėrė beveik pastoviai. Kai bendraudavo telefonu su tėvu, pastoviai ragelyje girdėdavo, kaip tuo metu A. rėkdavo ir įžeidinėdavo tėvą, vadindavo debilu, išprotėjusiu ir t.t.. A. yra kovinga, audringa. Tėvas ne vieną kartą telefonu sakėsi, kad „gauna“ nuo A., t. y. yra jos mušamas kumščiais. (duomenys neskelbtini) gyvenantys giminės pasakojo, kad yra matę, kaip tėvas yra mušamas kumščiais A., kad jis jai nusileidžia. Tėvas nei karto neminėjo, kad A. jį sužalotų su kokiu daiktu. 2023 m. balandžio 18 d. ryte telefonu bendravo su tėvu, kuris ją pasveikino su gimtadieniu. Iš balso jis buvo blaivus, sutarė pasikalbėti dar vakare. 2023 m. balandžio 19 d. ryte jai paskambino (duomenys neskelbtini) gyvenanti moteris J. ir pasakė, kad tėvas buvo išneštas su neštuvais iš namų ir greitoji jį išvežė į ligoninę. Minėjo, kad tėvui A. „įdūrė į kaklą“ (el. 2 t., b. l. 97-100).

Liudytojos D. R. parodymais, kad dirbant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule, 2023 m. balandžio mėn. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja konfliktavo su sugyventiniu ir dūrė jam prie kaklo. Atvykus prie (duomenys neskelbtini) namo, beveik kartu privažiavo medikų brigada. Kambaryje buvo rasti nukentėjęs vyriškis, kaip paaiškėjo R. N., ir moteris, kaip paaiškėjo vardu A.. R. N. gulėjo lovoje, tame pačiame kambaryje stovėjo A.. R. N. drabužiai ant krūtinės buvo kruvini, jis rankomis laikė elastinį bintą, kuriuo buvo apsuktas jo kaklas. Ant sofos, kur gulėjo R. N., priekio prie krašto matėsi kraujas. Bintas irgi buvo kruvinas. Ant A. atvirų kūno ir galvos vietų kraujo nesimatė. Kambaryje visur matėsi tuščios alaus pakuotės. Kolegei paklausius A., moteris jai atsakė, kad tądien jai R. priekaištavo dėl kažkokių vyrų, tuo ją supykdė, dėl ko A. peiliu dūrė R.. A. buvo klausiama, kokiu įrankiu buvo sužalotas R.. A. sakėsi, kad kažkur numėtė peilį, kur numėtė, tuo metu nežinojo. Ji kambaryje ieškojo peilio, o kolegė su A. virtuvėje. Išgirdo iš virtuvės, kad peilis buvo surastas, o A. minėjo, kad peilis jos buvo nuvalytas. Po įvykio vietos apžiūros, kurios metu buvo paimtas ir A. parodytas peilis, jos išvyko į policijos komisariatą (el. 1 t., b. l. 178-181).

Liudytojos R. T. parodymais, kad 2023 m. balandžio 18 d., 19.48 val. pagal gautą pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad pranešėja konfliktavo su sugyventiniu ir dūrė prie kaklo, ji kartu su Reagavimo skyriaus tyrėja D. R. važiavo adresu (duomenys neskelbtini) Atvažiavus buto kambaryje ant lovos gulėjo R. N., jo kaklas buvo apsuktas elastiniu bintu, bintas buvo kruvinas, nes iš žaizdos veržėsi kraujas. Šalia jo ant lovos sėdėjo A. B., kuriai buvo nustatytas 3,47 promilių neblaivumas. Klausė A. B., kodėl taip padarė. A. B. atsakė, kad dūrė su peiliu dėl to, kad R. prikaišiojo svetimus vyrus, todėl ji pasiėmė peilį ir dūrė. A. B. parodė virtuvėje peilį, kuris buvo padėtas ant dėžutės su daržovėmis. Peilio rankena buvo baltos ir pilkos spalvų. Peilį įvykio vietos apžiūros metu paėmė. Ant peilio kraujo dėmių nebuvo, todėl apie tai paklausė A. B., kuri paaiškino, kad peilį nuplovė. R. N. tik paaiškino, kad jam dūrė su peiliu (el. 1 t., b. l. 98-101).

Liudytojo S. N. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Adresu (duomenys neskelbtini). Brolis R. N. apsigyveno (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte esančiame bute. Prieš 3-2 metus R. bute apsigyveno A.. Abu gyveno iš pašalpų, padirbėdavo pas žmonės. 2023 m., mėnesio ir dienos tiksliai nepamena, dienos metu, į tą kiemą kur dirbo, atėjo R. su A.. Jie abu buvo kažkiek išgėrė, atnešė porą butelių po litrą alaus. Kartu pradėjo gerti alų. R. su A. baigus gerti išėjo, bet kelintą nežino, lauke buvo dar šviesu, gal 16 ar 17 valanda. Baigus dirbti, nuėjo pas draugę J., kur per langą pamatė, kad gatve link jo namo važiuoja greitoji su policija. Su J. nuėjo iki savo namo, kur pamatė iš kiemo išvažiuojant greitąją. Kieme buvo tik policija ir A.. Kitą dieną A. jam pasakė, kad ji jos žodžiais „laikiau peilį rankoje, o R. lenkėsi ir pats užšoko ant peilio“ (el. 1 t., b. l. 182-186).

Liudytojos J. S. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) skubios medicinos pagalbos slaugos specialiste. 2023 m. balandį, datos tiksliai neprisimena, darbo metu buvo gautas nurodymas vykti į Rokiškio rajono (duomenys neskelbtini) miestelį dėl vyriškio, kuriam perpjauta gerklė. Atvykus buto kambaryje ant lovos gulėjo vyriškis su aprištu kaklu. Vyras laikė skudurą prispaudęs prie kaklo, iš kurio veržėsi kraujas. Kambaryje stovėjo moteris. Moteris sakė kažką panašaus į tai, kad ji netyčia perpjovė gerklę vyriškiui. Iš vyriškio žodžių, įvykis, kurio metu vyriškis buvo sužalotas, įvyko dėl jo „pavydo“ tai moteriai (el. 2 t., b. l. 70-73).

Liudytojos M. K. parodymais, kad R. N. jos dėdė. Kai R. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), A. atsikraustė gyventi pas jį. Tada R. pradėjo gerti kasdien. Gerdavo kartu su A. ir ten pat gyvenusia S. A. mušdavo R. dėl menkaverčių priežasčių. Puldavo staigiai, pribėgus staigiai kumščiuodavo R. į galvą, kupron, dažnai jis vaikščiodavo su mėlynėmis. Su vyrais R. nesimušdavo. R. buvo ramaus charakterio, A. yra neprognozuojama. A. vieną kartą net jos neatpažino, norėjo pulti, buvo agresyvi. Vieną kartą, prieš gerus metus, susitikus su R. jis šlubavo, pasisakė, kad A. jam dūrė į koją. Su kuo dūrė jis nepasakė. Kai A. su R. gerdavo kiemuose ir įvykdavo konfliktas, A. būdavo pasakydavo R. „Pamatysi, aš tave papjausiu“. Tą A. pasisakymą girdėjo iš kitų (duomenys neskelbtini) gyventojų (el. 2 t., b. l. 74-78).

Ekspertės Jurgitos Žilionienės parodymais, kad R. N. buvo pristatytas į ligoninę neblaivus su durtine pjautinė žaizda kakle, buvo stacionarizuotas. Žaizda sutvarkyta chirurginiu būdu. Dėl nutraukto alkoholio vartojimo išsivystė (duomenys neskelbtini). Gydymo eigoje išsivystė hospitalinė infekcija ir R. N. mirė. Netiesioginis ryšys pasireiškė tuo, kad R. N. dėl durtinės pjautinės žaizdos kakle buvo hospitalizuotas. Ligoninėje pablogėjus R. N. sveikatos būklei, ne dėl durtinės pjautinės žaizdos kakle, gydymo eigoje išsivystė hospitalinė infekcija ir R. N. mirė. Hospitalinė infekcija vadinama infekcija, kuri prasideda gydantis ligoninėje (esant stacionariniam gydymui). Nesant stacionariniam gydymui susergama infekcija vadinama visuomenėje įgyta infekcija. Atmesti galimybės, kad R. N. dėl sveikatos būklės būtų susirgęs visuomenėje įgyta infekcija (duomenys neskelbtini) ir miręs, negalima (el. 3 t., b. l. 87-88).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. pM 113/2023(05), kurioje nurodyta:

1. R. N. nustatyta durtinė pjautinė žaizda kaklo kairėje su kaklo fascijos, raumenų ir skydliaukės apatinės arterijos pažeidimu (klinikiniais duomenimis), padaryta galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. iki patekimo į gydymo įstaigą 2023 m. balandžio 18 d., 20.22 val.

2. R. N. iki patenkant į gydymo įstaigą 2023 m. balandžio 18 d., 20.22 val., nustatytas vienas sužalojimas – durtinė pjautinė žaizda kaklo kairėje su kaklo fascijos, raumenų ir skydliaukės apatinės arterijos pažeidimu (klinikiniais duomenimis).

3. R. N. mirė nuo (duomenys neskelbtini) (klinikiniais duomenimis), kas komplikavosi (duomenys neskelbtini). R. N. nustatyta durtinė pjautinė žaizda kaklo kairėje su kaklo fascijos, raumenų ir skydliaukės apatinės arterijos pažeidimu (klinikiniais duomenimis) ligoninėje sutvarkyta chirurginiu būdu ir sugijusi be komplikacijų, gyvybei pavojingos būklės nesukėlė, todėl nėra susijusi tiesioginiu priežastiniu ryšiu su R. N. mirtimi.

4. Durtinė pjautinė žaizda kaklo kairėje su kaklo fascijos, raumenų ir skydliaukės apatinės arterijos pažeidimu (klinikiniais duomenimis), padaryta vienu trauminiu poveikiu. Šis sužalojimas neturėjo tiesioginio priežastinio ryšio su mirtimi.

7. Durtinė pjautinė žaizda kaklo kairėje su kaklo fascijos, raumenų ir skydliaukės apatinės arterijos pažeidimu (klinikiniais duomenimis), padaryta vienu trauminiu poveikiu. Vienu trauminiu poveikiu padaromas sužalojimas įprastai vienu įrankiu.

8. Ligos istorijos duomenimis, R. N. 2023 m. balandžio 18 d., 21.00 atliktas biocheminis kraujo tyrimas ir nustatyta 4,200 promilės etilo alkoholio, kas atitiktų sunkų girtumo laipsnį (el. 2 t., b. l. 145-155).

2023 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra medinis dviejų aukštų namas adresu (duomenys neskelbtini). Buto virtuvėje ant stalo dėžutėje su daržovėmis rastas pilkai balta rankena peilis. Už virtuvės esančiame kambaryje ant fotelio guli maišeliai su tuščiais plastikiniais alkoholio buteliais. Kambaryje prie sienos stovi ištiesiama sofa-lova su pagalvėmis, ant kurių yra raudonos spalvos galimai kraujo dėmės. Prie lango ant staliuko guli tvarstomas bintas su raudonos spalvos galimai kraujo dėmėmis (el. 1 t., b. l. 52-59; 95-97).

Kaltinamosios A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skirtina bausme ir jos dydžiu (el. 3 t., b. l. 134-138).