Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2016-11-21, 11 val. 42 min., Kazlų Rūdos sav., kelio Kazlų Rūda-Bagotoji 8 kilometre, vairavo transporto priemonę Seat Leon , v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai ji yra atimta, bei būdamas 2014-09-08 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2 000 LTL (579 EUR) bauda bei specialiosios teisės atėmimu 24 mėn., t. y. nepraėjus vieneriems metams po nuobaudos įvykdymo. Tokiais veiksmais V. Ž. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 130² str.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063419077 (b.l.2-3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-14), V. Ž. paaiškinimas (b.l.15), tarnybiniai pranešimai (b.l.16,17), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.19), ir kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi neabejotinai nustatyta, jog V. Ž. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas. Pagal ANK 427 str. yra privaloma skirti administracinio poveikio priemonę- teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, tuo tarpu LR ATPK 130² str. sankcijoje už R. Ž. padarytą pažeidimą – pakartotinį transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės ją vairuoti, tokia papildoma nuobauda ( teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) nebuvo numatyta. Atsižvelgus į tai, V. Ž. veiksmus kvalifikuojantis ANK 427 str. nenumato švelnesnės atsakomybės, negu veikos padarymo metu galiojęs ATPK 130² str., todėl V. Ž. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 130² str. numatyta atsakomybė. (Įstatymo 3 str. 8 d.)

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę- nedirba, daro tokio pat pobūdžio pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. Ž. skirtina artima ATPK 130² str. sankcijos vidurkiui bauda su jam nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. paskirti 1250 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties ) eurų baudą su transporto priemonės Seat Leon , v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063419077. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. AVPK Kazlų Rūdos PK, V. Ž..