Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-18 · Byla Nr. A2.9.-1178-856/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-1178-856/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00797-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9-1178-856-14Proceso Nr. 4-35-3-00797-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 18 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2014 m. birželio 1 d., nuo 19 val. iki 23 val., Radviliškyje, Maironio gatvės prieigose esančiuose laukuose, nepilnametėms I. P. (16 metų) ir G. K. (15 metų) perdavė vartoti ir kartu su jomis vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, tuo savo veiksmais pažeisdamas LR ATPK 180 str.

Į teismo posėdį D. L. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama D. L. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio D. L. prisipažinimo, administracinis pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: R. G. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) duomenimis, I. P., G. K., L. P. pasiaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Taigi, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. L. skiriama bauda, artima vidutinei straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą nustatytai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-07-18