Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajam M. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)Kaune, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-01-27 18.57 val. nuomotu automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykęs į degalinę “Statoil Aleksotas”, esančią Veiverių g. 49A, Kaune, priklausančią UAB ,,Statoil Fuel & Retail Lietuva”, įsigijo 176,82 litrus dyzelinio kuro „Miles“ 792,15 litų vertės, ir nesumokėjęs už jį nuvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB ,,Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausantį 792,15 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog sausio mėn. buvo išsinuomavęs automobilį VW Touran. Su šiuo automobiliu nuvyko į degalinę „Aleksoto Statoil“, kuri randasi Veiverių pl., prisipylė 160-170 l degalų į atsivežtus bakus ir išvažiavo nesusimokėjęs. Degalus pardavė už 500 Lt. Padarytą žalą atlygino pilnai. Blogai vertina savo poelgį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ atstovės Editos I. S. parodymais. Ji nurodė, kad UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiškė 792,15 Lt dydžio civilinį ieškinį. Kuro buvo pavogta apie 167 l, beveik už 800 Lt. Jei kaltinamasis pilnai atlygintų žalą, neprieštarautų, kad byla būtų nutraukta kaltinamojo atžvilgiu.

Liudytojo M. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Jis nurodė, kad 2014-01-22 M. K. pagal nuomos sutartį išsinuomavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-01-27 apie 21 val. automobilį grąžino. Apžiūrėjęs grąžintą automobilį pamatė, kad automobilio salonas sulaistytas dizelinu. Paklausus M. K. apie tai, šis paaiškino, kad vežė dizeliną (b. l. 13).

Degalinės “Statoil Aleksotas” vadovės pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2014-01-27 18.57 val. 7 kolonėlėje buvo pavogtas kuras ,,D Miles“ 176,82 litrai už 792,15 Lt (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra degalinėje “Statoil Aleksotas”, esančioje Veiverių g. 49A, Kaune (b. l. 3-5).

Automobilio nuomos sutartimi, kurioje nurodyta, kad nuo 2014-01-22 20.30 val. iki 2014-01-27 20.30 val. M. K. iš UAB ,,Kugas“ išsinuomavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. K. pagrobė svetimą turtą, t. y. į talpas įsipylė 176,82 litrus dyzelinio kuro „Miles“ 792,15 litų vertės ir už jį nesusimokėjęs nuvažiavo, todėl M. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius yra visos sąlygos, numatytos BK 38 str. 1 d. M. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl nusikaltimo gailisi, atsiprašė juridinio asmens atstovės, pilnai atlygino padarytą žalą, su juridinio asmens atstove susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, yra neteistas (b. l. 30), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b. l. 28-29), nedirbantis (b. l. 27), priklausomybės ligų centre, psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 33, 35), yra jo atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad M. K. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla dėl M. K. padarytos nusikalstamos veikos nutrauktina kaltininkui ir juridinio asmens atstove susitaikius, M. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d.

Dėl civilinio ieškinio

UAB ,,Statoil Fuel & Retail Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 792,15 Lt turtinės žalos atlyginimo (b. l. 8). 2014-02-20 teisme gautas Civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ atstovės E. S. pareiškimas, jog M. K. 2014-02-19 žalą atlygino, jam pretenzijų įmonė neturi, paršo bylą nutraukti (b. l. 58). Atsižvelgiant į tai, jog civiliniam ieškovui žala atlyginta pilnai, civilinis ieškinys atmestinas.

Nustatyta, jog kaltinamajam M. K. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 120 Lt. Kaltinamasis M. K. sutiko sumokėti proceso išlaidas, yra jauno amžiaus, darbingas, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš M. K..

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 15) – paliktinas prie bylos saugojimui

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Baudžiamąją bylą dėl M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., nutraukti kaltininkui M. K. ir juridinio asmens atstovei Editai I. S. susitaikius.

M. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 dalį.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB ,,Statoil Fuel & Retail Lietuva” civilinį ieškinį atmesti.

Priteisti iš kaltinamojo M. K. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 120 (šimtą dvidešimt) litų.

Išaiškinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus įmokos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką (b. l. 15), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.