Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2014-08-19 d. apie 13.10 val., parduotuvėje „IKI EXPRESS“, adresu Pylimo gt. 21, Vilniuje, paėmė 1 vnt. ledų „Dadu“ (1,99 Lt vertės), 1 vnt. ledų „Nykštukas“ (1,99 Lt vertės), bendra prekių vertė 3,98 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. V. C. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jo prašymą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-16990604-14, parduotuvės administracijos pareiškimu, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris už kasų išsinešė 3,98 Lt vertės prekių: 1 vnt. ledų „Dadu“ (1,99 Lt vertės), 1 vnt. ledų „Nykštukas“ (1,99 Lt vertės), prekės grąžintos parduotuvei; paties V. C. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, parduotuvėje pavogė ledų; policijos pareigūnės Ž. R. tarnybiniu pranešimu. Neapmokėtų prekių vertė neviršija 1 MGL, todėl V. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, materialinė žala nepadaryta. V. C. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, turi dvi galiojančias nuobaudas už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, už pažeidimą nuosavybei atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. C. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 litų (87 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.