Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vertėjui Audriui Krušnai, išnagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. spalio 18 d., apie 23.00 val., Parko g. 55, Vilniuje, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „BMW 530 XI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,31 promilių, girtumo laipsnis. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. paaiškino pilnai pripažįstantis savo kaltę. Jam nustatyto neblaivumo neginčija ir su juo sutinka. Alkoholį gėrė daugmaž valandą iki vairavimo. Teigė, jog, eidamas namo, sugalvojo į kitą vietą perstatyti automobilį, kadangi šis stovėjo neapšviestoje vietoje, galvojo, kad ten palikti bus nesaugu. Savo veiksmus vertina neigiamai, padarė išvadas, ateityje toks poelgis nebepasikartos. Prašo paskirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-20226910-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyr. patrulio S. P. ir A. K. 2014-10-18 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2014 m. spalio 18 d., apie 23 val. 00 min., patruliuodami kartu su patruliu A. K., Parko g., Vilniuje, tamsiu paros metu pastebėjo be šviesų važinėjantį automobilį „BMW 530 XI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinimui sustabdė ties Parko g. 55. Nuo vairuotojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nekoordinuoti judesiai. Patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatytas 1,31 % girtumas. Vairuotojas buvo perduotas protokolo surašymui. Specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 4, 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A. B. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo S. B. 2014-10-19 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2014 m. spalio 18 d., apie 23 val. 15 min., patruliuodami kartu su tyrėju S. B., iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Parko g. 55, Vilniuje, patrulis sustabdė automobilį „BMW 530 XI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtą automobilį vairavo Latvijos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo registruotas Lenkijos Respublikoje. Patikrinus alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. AREN-0127“, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1628663, vairuotojui buvo nustatytas 1,31 promilių girtumas. Apie 23.45 val. automobilis „BMW 530 XI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Parko g. 55 buvo priverstinai nuvežtas į priverstinai nuvežtų automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu Minsko pl. 21, Vilniuje. Automobilis buvo patikrintas per ieškomų kelių transporto priemonių paiešką Nacionalinėje ir Šengeno sistemose. Apie 00.00 val. A. S. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK OVP, kur buvo iškviesta vertėja. A. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki visiško išblaivėjimo, jam surašytas protokolas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Vairuotojui buvo įteikta protokolo kopija, išsiaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje, taip pat įteiktas pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6, 7). Alkotesterio kvito duomenimis, A. S. 2014-10-18, 23.03 val., nustatytas 1,31 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 8).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,31 promilių, girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į A. S. asmenybę (jauno amžiaus, nė karto nebaustas administracine tvarka). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. S. minimalaus dydžio baudą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieno tūkstančio (1 000) litų (atitinkamai 289 eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.