Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, kaltinamajai J. J., kaltinamosios gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), čigonė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 4 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str.1 d. ir 178 str.4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. J. 2010 m. liepos 29 d., 16 val. 40 min., iš prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino slapta pagrobti nedidelės 244,17 litų vertės svetimą turtą, priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“, tai yra į pirkinių krepšelį įsidėjo: 15,08 litų vertės 0,419 kg šaltai rūkytą „Švarcvaldo“ šoninę, 62,08 litų bendros vertės 1,488 kg bendro svorio 2 vienetus šaltai rūkytus „Mūsų dvaro“ skilandžius, 0,170 kg 6,99 litų vertės vytintą dešrą su pelėsiu „Fuet Casero“, 0,534 kg 19,22 litų vertės šaltai rūkytą dešrą „Jubiliejaus“, 4 vienetus 1,160 kg. bendro svorio 63,96 litų bendros vertės šaltai rūkytas dešras „Kleboniškio“, 0,336 kg svorio 10,08 litų vertės šaltai rūkytą skilandinę dešrą „Bočių“, 0,600 kg bendro svorio 14,98 litų bendros vertės dvi pakuotes karštai rūkytų medžiotojų dešrelių „Ekstra“, 0,175 kg svorio 7,45 litų vertės šaltai rūkytą dešrą „Laikinoji sostinė“, 0,310 kg svorio 4,74 litų vertės šaltai rūkytus lašinius „Kaimo“, 0,464 kg 12,06 litų vertės karštai rūkytą kumpį, 0,400 kg bendro svorio 7,98 litų bendros vertės du pakelius saldžios grietinėlės sviesto ,,Dvaro“, 0,220 kg 2,99 litų vertės marinuotų atlantinių skumbrių, 0,240 kg 2,49 litų vertės jūros kopūstų su česnakų ir majonezo padažu, 0,340 kg 4,61 litų vertės virtą dešrą „Mažylių“, 0,500 kg 2,99 litų vertės virtą vienkiemio dešrą, 0,350 kg 6,47 litų vertės naminį varškės sūrį su kmynais, iš viso įsidėjo uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančio turto, kurio bendra vertė 244,17 litai, po ko, užlipusi į antrąjį prekybos centro aukštą, prie pramoninių prekių lentynų, visus maisto produktus persidėjo į su savimi atsineštą krepšį, bei nesusimokėjusi praėjo pro 1 - ąją kasą, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo R. K..

Kaltinamoji J. J. nurodė, kad kaltinimas jai suprantamas ir ji sutinka, kad būtų tuoj pat teisiama.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Kaltinamoji J. J. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ji niekur nedirba, neturi pinigų. 2010 m. liepos 29 d., apie 16 val. 40 min., ji parduotuvėje ,,Maxima“, (duomenys neskelbtini), pasiėmė maisto prekių ir nesumokėjusi bandė išeiti iš parduotuvės, bet buvo sulaikyta.

Kaltinamoji J. J. padarė nusikaltimą, kuris nepriskiriamas sunkių ar itin sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamosios J. J. kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios J. J. kaltės pripažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 25, 26) paaiškino, kad 2010 m. liepos 29 d., apie 16 val. 40 min., jis parduotuvėje pastebėjo įtartiną moterį, kuri į krepšį prisidėjo maisto produktų, o po to nuėjo į antrą parduotuvės aukštą, kur prekes persidėjo į savo rankinę. Grįžusi į pirmą aukštą moteris praėjo pro pirmą kasą nesumokėjusi už prekes. Jis moterį sulaikė už kasų, apie įvykį pranešė policijai.

Rašytine medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 17) nustatyta, kad 2010 m. liepos 29 d. nusikalstamas įvykis įvykdytas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini).

Daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3, 4) nustatyta, kad 2010 m. liepos 29 d. iš J. J. paimta: šaltai rūkyta „Švarcvaldo“ šoninė, du šaltai rūkyti skilandžiai, vytinta dešra „Fuet Casero“, dešra „Jubiliejaus“, dešra „Kleboniškio“, šaltai rūkyta skilandinė dešra „Bočių“, dvi pakuotės karštai rūkytų medžiotojų dešrelių „Ekstra“, šaltai rūkyta dešra „Laikinoji sostinė“, šaltai rūkyti lašiniai „Kaimo“, karštai rūkytas kumpis, du pakeliai saldžios grietinėlės sviesto ,,Dvaro“, marinuotos atlantinės skumbrės, jūros kopūstai, virta dešra „Mažylių“, virta ,,Vienkiemio“ dešra, varškės sūris su kmynais.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 47) nustatyta, kad parodymų patikrinimo metu J. J. parodė, vietas iš kur ji parduotuvėje paėmė maisto produktus, parodė vietą kur prekes persidėjo į savo rankinę, parodė pro kurią kasą išėjo iš prekybos salės.

Daiktų pateikimo protokolu (b.l. 27 – 34) nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Maxima“ atstovas pateikė nuotraukas, kuriose pavaizduota, kaip J. J. parduotuvėje ima iš lentynų prekes, perdeda jas į savo rankinę, kaip išeina iš parduotuvės.

Tai, kad kaltinamoji J. J. pagrobė svetimą turtą veikdama tiesiogine tyčia įrodyta jos pačios parodymais, kad: „pasiėmė maisto prekių ir nesumokėjusi bandė išeiti iš parduotuvės, bet buvo sulaikyta“, liudytojo R. K. parodymais, kad: „į krepšį prisidėjo maisto produktų“, „praėjo pro pirmą kasą nesumokėjusi už prekes“, rašytiniais įrodymais: įvykių vietos apžiūros protokolais, daiktų paėmimo bei pateikimo, parodymų patikrinimo protokolais.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą vagystės būdu kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtą ir veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtą svetimo turto užvaldymą, ir jų nori.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji J. J. bandė pagrobti svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį turtą: šaltai rūkytą „Švarcvaldo“ šoninę, 2 vienetus šaltai rūkytus „Mūsų dvaro“ skilandžius, vytintą dešrą su pelėsiu „Fuet Casero“, šaltai rūkytą dešrą „Jubiliejaus“, 4 vienetus šaltai rūkytos dešros „Kleboniškio“, šaltai rūkytą skilandinę dešrą „Bočių“, dvi pakuotes karštai rūkytų medžiotojų dešrelių „Ekstra“, šaltai rūkytą dešrą „Laikinoji sostinė“, šaltai rūkytus lašinius „Kaimo“, karštai rūkytą kumpį, du pakelius saldžios grietinėlės sviesto ,,Dvaro“, marinuotų atlantinių skumbrių, jūros kopūstų su česnakų ir majonezo padažu, virtą dešrą „Mažylių“, virtą vienkiemio dešrą, naminį varškės sūrį su kmynais, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių alinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str.1 d. ir 178 str.4 d.

Kaltinamosios J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji J. J. neteista, kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamoji J. J. baustina laisvės apribojimu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str.). Paskyrus laisvės apribojimą, kaltinamajai J. J. nustatytinas įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str.1 d. ir 178 str.4 d. ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, adresu Žemaičių kaimas, Kėdainių rajone.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.